在《见字如面》这档节目中有一期信件十分特别，这次节目组带来一封古代的私人信件，它特别并不是因为它来自古代，而是因为这是一封骂人的信。一个敢写，一个敢收，十分之有趣。

这封信是北宋欧阳修写给当朝言官高若讷的，写信的原因也十分奇怪:因为欧阳修的同事范仲淹在朝中受了冤屈被贬官，而这位言官没有替范仲淹出头，于是欧阳修看不过去，就写信痛骂高若讷。

有意思的是欧阳修这封信的内容本是文言文的，是读信人张涵予将这封信又翻译成了白话文，才登上《见信如面》的讲台。由于张涵予自身的硬汉气质，再加上他诙谐的翻译，这封信听起来非常之搞笑，让人忍俊不禁，连连直呼骂得好！

如何理解一封文言文的信？

在朗读开始之前，节目组请来了历史专家作为嘉宾，为这封信的时代背景做了详细的解释。

欧阳修写这封信是为了辱骂当朝言官，指责他工作失职，高若讷原本和欧阳修并没有结仇，欧阳修也是为了范仲淹出头。为什么言官没有替范仲淹说情这件事，到欧阳修这就成了失职呢？

范仲淹在朝廷里遭受到了不公正的待遇，这种事情本来应当由言官向皇帝上书:还原事实真相，宋朝时对于言官应当做什么不应做什么都有明文规定的言官制度。但是高若讷不仅没有履行他的职责，还对范仲淹落井下石，到处说范仲淹的坏话。欧阳修气急，就写了一封信去骂高若讷。

但是朗读的时候问题来了，欧阳修的这封信是一封文言文，如果张涵予用非常古板的音调和古代装扮的形象去读，首先观众们对于理解上就会出现偏差，难以及时汇通这封信的意思。其次就是这种语调和装扮会塑造出一种非常陈腐，久远，老旧的感觉。

但是张涵予并没有这样做，他选择以西装革履的现代人风格走上讲台，将这封文言古风的信翻译成通俗易懂的现代文读出来。讲到激情处甚至还要加几句时下流行的俚语，将欧阳修痛批高若讷的场面活灵活现地展现在观众面前。

流行词汇的增加使这封信和观众的距离更近了。原本需要二次转译才能理解的这封穿越千年的信件，在张涵予的表演下，观众的理解度瞬间上升80%，观众们仿佛看到一个脾气火爆文采飞扬的小老头儿，举着书简破口大骂，吹胡子瞪眼睛的有趣场景。

不过话说回来，范仲淹在职场遭遇不公正待遇，欧阳修为什么要急于帮他鸣不平呢？范仲淹和欧阳修是什么关系呢？欧阳修又为什么使用辱骂言官这样的方式去为范仲淹鸣不平呢？这事儿还得从宋朝的制度，以及范吕之争说起。

职场生存第一课:“做好本职工作”

宋朝是一个谏言制度十分开明的朝代。古往今来乃至后世，文臣死谏的事例不在少数。皇帝天下第一大，自然听不得逆耳忠言，每每大臣上书觐见，都要冒着掉脑袋的风险。像唐太宗那样开明的皇帝只是个例。

但是在宋朝不一样，宋朝为谏官专门设立了一套制度，把前朝的个例变成一种规范的，有明文规定的制度。作为谏官，他的职责是直言上谏，他可以公正地评判他人的功过是非，而不会被皇帝一怒之下拖出去杀头。这相当于是给谏臣手里发了一张免死金牌，这是朝廷内任何其他官员所没有的待遇。

但是范仲淹被冤枉的时候，高若讷非但没说一句公道话，还处处落井下石，逢人便说范仲淹人品不好。于是欧阳修就骂他:在其位而不谋其职，简直就是占着TOTO不如厕。而且还给范仲淹泼脏水，简直人品有问题！

欧阳修指责高若讷身为一个言官，不做好自己的本职工作，反而和坏人狼狈为奸，遮蔽圣母，简直是助纣为虐。

不过话说回来，制度常新立，却难守初心。宋朝的制度是好的，为了广言纳谏，广开言路，历史上从没有一个朝代能够做到宋朝这个程度。但是时间久了，总有一些腐败的人要从中作梗，搅乱廉政之风。

职场第二课:“别搞小团体”

宋仁宗时期，宰相吕夷简把持朝政，培植党羽，致使朝廷言论之风一边倾斜。身为谏官的高若讷，虽然有皇帝的免死金牌，但是阎王好过，小鬼难缠。为了保住自己的乌纱帽，不得罪朝中权势吕夷简，高若讷也只好做一个缩头乌龟，对范仲淹的事睁一只眼闭一只眼。但是诋毁范仲淹就是他的不对了。

范仲淹和吕夷简的恩怨早就有之，因为他俩的敌对所引起的党派之争牵连甚广，在历史上这段掐架史被称为范吕之争。

公元1033年的时候，仁宗的皇后不小心伤到了他，仁宗本来就不喜欢这个太后给选的老婆，于是就起了休妻废后的念头。恰巧宰相吕夷简也和皇后有过节，于是就率领他的党羽教唆皇帝废后。但是其他大臣都觉得废后是大事，会搞坏国家风气，都不同意皇帝废后。吕夷简就派他的人堵住了所有向皇帝上书奏折的通路，没有其他反对意见，废后一事就可以顺利进行。

但是范仲淹这个人非常刚，我不能写信给皇帝，那我去见你不就得了。范仲淹就带着其他臣子跪在皇帝的殿外，请求接见。这时吕夷简出来假装解释，范仲淹就据理力争，当着众人的面，把吕夷简说的理屈词穷，堂堂宰相不要面子的啊？吕夷简从此就恨上了范仲淹。

从很早以前开始范仲淹和吕夷简就逐渐形成党朋之争了。所谓党朋之争就是:范仲淹和宰相在朝中，各自拉拢和自己政治诉求相同的人，一起diss对方，宰相的党羽众多，范仲淹在朝廷的势力也不小。他们两的个人恩怨逐步升级，乃至扩大到整个朝廷内部，终于因为范仲淹刚直不阿的性格，两人的矛盾激化了。

1036年，范仲淹因为不满吕夷简在朝中大肆培植党羽，向仁宗皇帝进献《百官图》,对宰相用人制度提出尖锐批评，劝说皇帝制定制度、亲自掌握官吏升迁之事。

吕夷简不甘示弱，过来诬陷范仲淹迂腐,诬蔑范仲淹“越职言事、勾结朋党、离间君臣”。反正两个人公说公有理，婆说婆有理，吵得很激烈。范仲淹又是一个十分粗鲁的莽人，骂到最后范仲淹直接飙脏话，吕夷简就揪住这点不放，跑到皇帝那里告状，于是范仲淹最终被贬官，逐出京城。

范仲淹被贬之后，激起了朝中大臣的各种反应，范仲淹这边的人，就向皇帝请求收回诚命，有的人还请求皇帝将他们一罪同诛。这时本该站在风口浪尖的谏官高若讷就成了众矢之的，因为他的不作为和落井下石，被许多人指着脊梁骨臭骂。

但是胳膊拧不过大腿，彼时吕夷简在朝中势力稳固，这些与范仲淹同气连枝的人都遭到了贬官，于是朝中便再没有人敢直言正义。范仲淹被贬出京城时，竟无人敢前来送别，只有独龙图阁直学士李紘、集贤校理王质走到城外为他践行。

欧阳修并不是唯一一个攻击高若讷的人，但是他这篇讽刺和辱骂高若讷的信件却堪称叫绝。因为它并不是通篇脏话，只单纯地辱骂高若讷，而是有理有据地层层递进，借用高若讷来批判当时的朝廷制度，甚至批判皇帝。

首先他先找到证据，证明高若讷在到处泼范仲淹的脏水，然后他痛骂了高若讷几句。紧接着他就夸赞当时的宋朝言官制度，说皇帝怎么怎么开明，时代怎么怎么好，制度怎么怎么有利。但是实际上呢？

宋仁宗赵祯确实是一个广言纳谏的好皇帝，但是他13岁登基时，政权被他的母后掌握，就这样过了11年左右，1033年，时逢宋仁宗亲政不久，虽然他的母后已死，但当时的朝政还是由宰相吕夷简把控着。宋仁宗无法将宰相的势力一次除尽，因此即使当时制度优越，皇帝开明，言路还是十分阻塞，被吕夷简把控着。

欧阳修对于宰相吕夷简的权势深恶痛绝，他想向皇帝上书，力陈当朝宰相的诸多不是，但是苦于言路不通，于是欧阳修就想出了这个方法。

他给这个活靶子高若讷写一封私人的信件，然后狠狠地辱骂他，在信的最后还写着:有本事你就把我的信拿到皇帝面前！去告我去吧！高若讷果真就乖乖地跑去打小报告了。

这样一来，欧阳修就有了向皇帝进言的机会，虽然得使用指桑骂槐的方式。但是他在信中反复陈述宋朝的言官制度是多么多么的好，就是为了提点皇帝现在的状态不好。

最后欧阳修和范仲淹一起被贬。直到宰相被罢免之后，朝中的士大夫们才又接连为范仲淹辩白。宰相虽然被剔除了，但是朝中的党朋之争还未结束，宰相的残余势力仍然在和为范仲淹直言的大臣们争论不休。这样吵吵闹闹终于引起了仁宗的重视，他征询建议过后，下诏禁止互结党朋。

后来范仲淹和欧阳修等人又被皇帝召回京城，委以重任。在他们的一系列改革下，宋朝呈现出一派清明的政治。