“你不养我小，我就不养你老”，合理吗？《民法典》告诉你答案

《中华人民共和国民法典》是新中国第一部以法典命名的法律，在法律体系中居于基础性地位，也是市场经济的基本法。它一共七编，依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则，被称为“社会生活的百科全书”。

要说民法典不光对公民的人身权、财产权等作出明确翔实的规定，并规定侵权责任、明确权利受到削弱、减损、侵害时的请求权和救济权等，故而也被誉为“新时代人民权利的宣言书”。它的出台，让许多以前没有“定论”、颇具争议的“麻烦事”，都有了一个明确的说法。

比如说“你不养我小，我就不养你老”是否有道理？关于这个问题，素来颇有争议，而《民法典》便给出了答案。

法律义务：在《民法典》中，有明确关于抚养费与赡养费的规定，比如第一千零六十七条写有：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于赡养费也有规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

另注明：对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。按这条法律规定，不养小、不养老的情况在从前或许有，可在现代法治社会是行不通的。

只要存在父母子女关系，那么未成年子女便有权要求父母给付抚养费，无劳动能力或生活困难的父母也有权要求子女给付赡养费。若不给可将其告上法庭，法庭判决后依然拒不支付，可申请人民法院强制执行。

而父母子女关系，并不随着父母的离婚消失，再婚与抚养权不会成为不给抚养费的理由。子女也不得以放弃继承、分财产分得少、收入低、待遇不公平等等理由来拒绝给付赡养费。当然，法律有要求支付抚养费、赡养费要求，自然也有个标准。两者有个共同标准参考，包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。

并不是说未成年子女或父母想要多少便得给多少，一般抚养费根据收入情况，有固定收入的可按其月总收入的20%-30%。无固定收入的，依当年收入或同行业年平均收入，参照第一条确定。有特殊情况，比如说子女长期患病等，可适当调整。

赡养费则要先计算子女家庭的人均月收入，低于最低生活保障线时，视为无力支付赡养费。高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费。三个子女以上的按40%计算赡养费，应付的赡养费除以被赡养人数得出付给每个被赡养人的赡养费。

案例：谢女士生在一个偏僻的小镇中，因为地处偏远、交通不便，这儿还有着很严重的重男轻女思想。其父母从小就偏爱弟弟，家里有什么好的都留给弟弟，甚至差点为此剥夺谢女士的读书机会。谢女士不甘顺从命运，一辈子就这样在煎熬中度过，遂靠着自己的努力考出了老家。始终坚持读书，哪怕读书的同时还要干好几份兼职，可她从没放弃过。

然而没想到的是，等到她走出学校，家里人又贴了上来。工资本就不高，大半部分都被家里人要走，让她前期的生活很是艰难。好不容易遇上家里征地开发，几十万的赔偿款，却没给她一分。全部给了不争气的弟弟，从小被娇养的弟弟，养成了个好吃懒做的性子。

不光将这笔赔偿费败光了，还啃老，老两口为补贴儿子连棺材本都搭了进去。五十来岁，便开始找女儿要赡养费，谢女士想着骨肉亲情。愿意每个月出800元，毕竟她也要还房贷、车贷、养孩子，结果其父母不答应。非要2000元。

法院根据当地生活水平，以及他们本身的退休金考虑，认为谢女士每月付600元的抚养费便足够了。另外值得一提的是，不支付抚养费、赡养费，情况严重可构成遗弃罪。遗弃罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。