江西反杀案：少年被8人围殴反杀1人被判10年，为何正当防卫不成立

2020年5月8日凌晨零时30分许，安福县19岁男子王某锋在当地平都镇锦绣宾馆附近遇到了女孩刘某，遂邀请她外出玩耍被拒。随后，不死心的王某锋在锦绣宾馆4楼隐约听到刘某在410房内说话，便与另外两名同伴敲响了410房的门。不料打开房门的并非刘某，而是16岁的少年吴某，吴某告知他敲错了门。

或许是深夜被打扰，吴某的语气可能略差，王某锋又感觉他瞪了自己一眼。觉得“丢了面子”的王某锋，找来朋友朱某，五人敲响房门没得到回应。便前往宾馆前台拿了总卡，另外叫来三人，八人携带一把匕首和一把柴刀敲响了410房间的门。接下来事情便不受控制了，八个青年大晚上闯入人家的房门，还对吴某进行辱骂、殴打。

这换了谁，恐怕都不能忍，于是吴某进行了反击。拿出削水果的折叠刀，便对着殴打自己的人胡乱挥捅，结果反杀一人、伤两人。虽然案发后吴某与罗某（死者）达成了刑事和解协议，赔偿二十万元并取得对方谅解，但杀人毕竟涉及刑事案件。故吴某被安福县公安局依法刑拘，2020年5月21日被批捕，热议的点在于之后的一审判决。

其律师认为吴某系正当防卫，提起公诉的安福县检察院则认为吴某的行为超过明显限度导致重大损害，系防卫过当。2021年5月31日，一审安福县法院判决吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，审判结果一出许多人都觉得量刑重了。

这儿要说下正当防卫与防卫过当的法律规定，首先正当防卫是不需要负刑事责任的，而正当防卫过度则需要负刑事责任。正当防卫构成需要符合五个条件，即：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

那么超越一定限度怎么判断？这儿的一定限度，应具体从两个方面考虑：一、防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴。二、防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度，这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素。

案件中，安福县检察院正是因为吴某造成一死、二伤属重大损害，所以认定为超过一定限度构成正当防卫过当。但吴某的行为真的就超越了一定限度吗？根据两高一部关于正当防卫的司法解释，应该还要立足防卫人防卫时所处的情景，结合社会公众的一般认知作出判断。

昆山反杀判断正当防卫，不就是因为于某身处情况下，有可能认为扔掉大刀的龙哥依然会造成威胁所以继续防卫。盛春平正当防卫案被判断正当防卫，不也是因为传销分子强逼他入伙的情况下，他不能准确判断对方意图从而反击造成一人死亡。

此案来看，一个未成年人面对八个青年的围攻，虽然对方前期并未使用凶器。可他们是携带了刀具的，那么吴某又如何能准确判断对方没有伤害自己的意图？在当时那种混乱情况下，面对八个年轻力壮手持凶器的青年人，他认为对方要严重伤害自己也并非不合理。

另外一个争议的点在于，吴某因聚众斗殴被判处有期徒刑三年，聚众斗殴罪指的是为报复他人纠集人成帮结伙的互相进行殴斗。然而此案中，纠集人殴斗的是王某锋，吴某一人待在自己房间里被殴却被判了聚众斗殴罪。

且吴某犯罪时属于未成年人，归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，积极赔偿得到了被害人家属的谅解。上述情况属于法定及酌定从轻处罚情节，另防卫过当本身虽然应负刑事责任，但也应当减轻或者免除处罚。

故提起公诉的安福县人民检察院也认为判决畸重，未能体现吴某具有的法定及酌定量刑情节，轻罪重判、使用刑罚明显不当。不过就在8月31日，16岁少年遭围殴反杀案已经在江西吉安中级人民法院进行了二审，只是庭审结束后并未当庭宣判。所以最终结果如何，维持原判还是改判，目前不得而知。