贵州男子开玩笑把邻居笑死，赔了受害者家属6万，还差点被判刑

开玩笑，即指用幽默、轻松的方式逗别人，双方都能接受为宜。在生活中适当地开一些玩笑能够拉近与他人的距离，化解尴尬的氛围，赢得别人的好感。尤其是在现代生活中，人与人的关系变得很陌生，一句适时的玩笑确实能很好的促进人与人的关系。但有时候开玩笑，也会造成一些不好的后果，比如说不当时可能会伤害到别人的自尊和情感。

又比如说开玩笑时，对方不小心“笑”死了，那么便可能惹来一场麻烦。乍一看，可能许多人还觉得开玩笑把别人“笑”死很奇特，但事实上，现实生活中还真有这样的事发生。家住遵义的男青年周某便遇到了这样的事，他与同龄的苟某（男）是邻居，家就住在对门。平时关系还可以，见了面打个招呼，平时开开玩笑那是常事。

2018年2月6日早上，周某出门去附近不远的小卖部买东西，巧的是苟某也正好在这儿。相熟的人遇上了便打个招呼，在准备结账的时候照常开起了玩笑，嬉笑声不断。伴随着笑声，偶有推搡动作，周某万不会想到就是这正常得再正常不过的动作让他付出高昂的代价。打闹间，大笑着的苟某忽然变了脸色，之后一头栽倒在地。

周某起初还以为他在跟自己开玩笑，便让他“不要装”，可倒在地上的苟某一动不动。周某这才意识到不对劲，蹲下一看，苟某面色发紫。呼吸也变得微弱起来，被吓了一跳的周某没有想到拨打120，反而因害怕快步回了家中。小卖部的老板也是不明所以，一看情况不妙，才急忙叫来苟某的家人。

但遗憾的是已经晚了，苟某就这样离开了人世，其家属伤心不已。从小卖部老板那儿了解到苟某死前曾跟周某开玩笑戏耍，遂上门理论，周某态度强硬不予理会。苟某家人只好报警，经家属同意，警方对苟某进行了尸检。结果显示：苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。

冠心病即冠状动脉粥样硬化性心脏病，是冠状动脉血管发生的动脉粥样硬化病变引起的血管腔狭窄或阻塞，造成心肌缺血、缺氧或坏死而导致的心脏病。这种病很容易猝死，忌讳情绪激动，患者不能大喜大悲。

否则中枢神经的应激反应可使小动脉血管异常收缩，导致血压上升、心跳加快、心肌收缩增强，从而使患者缺血、缺氧而猝死。查出情况后，警方认为作为邻居的周某应当知道苟某患有冠心病，在明知的情况下还与其推搡玩笑。导致苟某病发死亡，他逃离的行为又有见死不救的嫌疑，故应承担刑事责任。

以周某涉嫌过失致人死亡将其抓捕，并向当地检察院申请逮捕，但遭遇“卡壳”。遵义县检察院认为两人虽然是邻居，可周某不一定知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的严重性。所以他的推搡行为不足以导致苟某死亡，而受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%-10%，这儿要说一下什么是过失致人死亡罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。重点就在是否能预见或已预见而轻信能够避免上，能够以过失致人死亡罪将周某逮捕的前提是，他清楚苟某患有冠心病并清楚此病的危害但大意没有预见的情况下。

周某如果不知道苟某患有冠心病、不知道此病危害，那么这能预见或已预见而轻信能够避免也就无法构成。就连共事的同事都不一定知道对方患有何种疾病，更何况是邻居，周某不知道苟某患有冠心病也实属正常。正是因为这点，检察院认为周某的行为不足以构成犯罪，决定不予追究刑事责任。

只是周某以不恰当方式诱使苟某发病死亡的情况也是存在的，如果他不以玩笑刺激，苟某或许不会猝死。从公平的角度来看，周某也要为自己的玩笑行为买单，且他在苟某发病时并未及时将其送医。鉴于死者家属并不想打官司，经公、检两家多次调解，最终达成由周某赔偿苟某家属六万元的协议。

此案跟江西景德镇老人打麻将时身亡，家属索要巨额赔偿一案，其实是比较相似的。都是在玩笑中死亡，争议点在于同伴是否需要担责，不同的是景德镇一案法院驳回了家属上诉。原因是张某与死者帅某涛之间并无推搡等行为，不构成因果关系，而此案存在因果关系。

所以生活中还是要注意，动嘴说笑话、争论也得注意分寸，事发后及时救治也能最大限度减少法律责任。