湖南男子签下“忠诚协议”后出轨，妻子索赔100万，法院该怎么判

结婚是人生中一件极其重大的事，它关系着一个人的下半辈子将会和什么样的人过，将会以何种方式过。且它也是一件神圣的事，故而在对待婚姻时，一定要慎重慎重再慎重。而结了婚之后，为更好的维持婚姻的幸福，也需要遵守一定的道德底线。比如说不出轨，即脱离正常的道德准则去谋求非正当的感情、性的利益。

无奈总有些人因为寂寞难耐、贪图美貌等等原因，还是会越过这条红线，人们为防止这种现象的发生可谓是想尽了办法。查行程、查聊天记录、查支付记录等等，还有的夫妻想到了保证书、空床费乃至忠诚协议这一招。忠诚协议，即男女双方在婚前或婚后，自愿指定的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守婚姻法所倡导的夫妻之间互相忠实的义务。

一般来说协议中会规定，如果违反，过错方在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分或全部财产的协议。那么忠诚协议，在法律上真的具有效力吗？根据中国裁判文书网显示，来自湖南的一对夫妻身上便发生了这样一件事，若出轨赔100万。丈夫签下“忠诚协议”后出轨，妻子起诉索赔，那么法院是如何判的呢？

湖南邵阳人王某平与李某霞经自由恋爱，于2009年步入了婚姻的殿堂，婚后夫妻两感情很好。不过为了婚姻的稳定，也是给一个安心，李某霞与丈夫商议签订一份“忠诚协议”。王某平当时确实爱妻子，也信誓旦旦的觉得自己将来必然不会出轨，遂同意了。

2015年7月23日，向妻子出具一份保证书，上面写明：本人如因出轨造成婚姻破裂，愿意净身出户，并赔偿李某霞100万元整。下面还细心的标明了姓名、日期，随后这份“忠诚协议保证书”一直由李某霞保管，她本以为一辈子都不会有用到这份协议书的一天。

可没想到的是，这一天不光到来了，还来得如此快。2018年12月，李某霞从王某平的一些反常行为中，敏锐的发现丈夫出轨了。她是坚定的新时代女性，万不能容忍出轨这样的情况，遂提出离婚。王某平大概也是觉得对不住妻子，痛快地答应了离婚，并约定双方共有的房屋归女方。同月，两人便风风火火的前往婚姻登记部门办理离婚手续。

此时，净身出户的王某平并没有多少钱财，迟迟给不了100万赔偿。2019年4月7日，他只好给李某霞出具一张欠条，载明自己欠款多少、什么时候还清。2021年6月，王某平未能按时缴纳100万元欠款，李某霞将他告上法庭。法学理论界关于忠诚协议其实一直都存在争议，一种观点认为此协议不受法律保护，只属于道德约束的范畴。

《婚姻法》第四条虽然有规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。可这一条规定仅是一项法律精神和法律原则，不具有可操作性，个人的隐私权、人格权、人身自由权高于道德上的忠诚原则。

第二种则认为契约自由，当事人有权约定对自己财产的任何处分，只要不违反法律规定就应认定有效。有效的法律就应当受到法律的保护，此条的前提还有五点，一、不能限制一方基本人权。二、不能侵犯其他人的权益，三、不能剥夺孩子抚养权、探视权，四、对家庭财产的分配不能影响一方的基本生活。

五、约定的赔偿数额也要符合家庭经济的实际情况，明显畸高的法院不会认可，总的来看它是否有效还是要看有无违背法律规定。邵东市人民法院认为，王某平与李某霞这一案中，出具的保证和欠条皆属夫妻“忠诚协议”的范畴。且符合法律条文及《民法典》的原则及公序良俗，虽然王某平辩称保证书为胁迫所写，但没有提供任何的依据予以证实。

故而他的辩护意见法院不予支持，不过也不是说要完全按照忠诚协议所规定的来，王某平当初离婚时已净身出户。所拥有的财产不多，他本人又长期没有稳定工作，收入不稳定。再结合当地社会经济水平等来看，100万元显然对于他来说有些多了，这便不符合上述所说的前提之第五点，也就是明显畸高。

所以法院不会认可，根据王某平的承受能力及经济水平判断，判处王某平只需支付20万元的赔偿即可。其实除去自愿签订的“忠诚协议”之外，法律本身就有类似规定，比如说婚姻法第46条规定：有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。人都是要为自己言行负责的，与其犯错后想尽办法逃脱责任，不如一开始就遵守道德底线。