《流感》中韩国总统的惊怒，撕烂了美韩军事同盟的遮羞布

一个词来形容《流感》中的韩国总统，不是“孤胆英雄”，而是“傀儡总统”。

尽管电影中这位总统心系民众，奈何一边被结党营私的韩国中坚层官员架空，一边又被驻韩美军和美国CIA官员“垂帘听政”，以至于当这群美国人越俎代庖，越过他直接向军队下令射杀韩国国民的时候，他只能惊怒交加、目眦欲裂……

《流感》是一部典型的病毒题材片，但全片下来，病毒有多厉害我转瞬即忘，倒是片中描绘的“诡异的美韩关系”令我回味良久。

这不是一部纯粹的病毒题材灾难片。

相较于其他的传染病题材片，《流感》的主线其实也是老生常谈。

一种极易传染、致死率百分百的传染病病毒……

一座沦陷为“疫区”而被外界唯恐避之不及的韩国城市……

一群从始至终都没考虑过疫区人民死活的美、韩两国官僚……

以及一位心系国民却处处受制、宁愿牺牲政治前途也誓要保护国民的韩国总统……

阅片量足够的观众，想必能在获知以上要素后，就脑补出个剧情大概。

但《流感》独特的政治内核，又赋予它鲜明的“个性”，让它很难被当做一部简单的病毒题材片看待。

在电影中……

当韩国总统下令调集军队去疫区协助抗疫时，美国人跳出来“温馨提示”：派军队过去可以，但所有的军事行动，必须经过我们的同意。

当韩国总统命令无论如何不许向被感染的国民开枪时，美国人却强硬警告：如果感染者冲出隔离区，导致病毒扩散到全世界，你们韩国担得起这个责任吗？

当美国人威胁要用导弹逼退韩国感染者的时候，韩国总统终于忍无可忍，宁愿与美国人撕破脸皮，也要不惜一切代价保护国民！

……

这一系列情节着实耐人寻味：

一群美国人，却可以在韩国的土地上、越过韩国的总统、指挥韩国的军队、处决韩国的国民？

把这样的情节公然搬上荧幕，无异于把“美韩军事同盟”那本就破烂不堪的遮羞布彻底撕烂啊……

正因如此，有人以本片对美国“过度妖魔化”为由，疯狂抨击相关情节是“胡编臆造”。

但实际上——

电影中所呈现的这种“被美方粗暴干涉内政”的情况，其实在现实中，早已成为韩国的一种“政治常态”。

韩国在名义上是一个主权国家。

但实质上是不是呢？

让我们来回顾一下韩国的里程碑事件：

1948年，韩国在美国的扶持下建立政权。

1953年，韩国同美国签署《美韩共同防御条约》，实质失去“军事主权”。

1997年，受亚洲金融风暴冲击，韩国濒临破产，接受IMF的“有偿援助”后，实质失去“经济主权”——而美国在IMF是主导者地位（韩国电影《国家破产之日》就是讲的该事件）。

韩国到底是不是主权国家？看到这里，大家心里应该都有数了。

在《流感》这部电影中，作为一个发达国家的政府首脑，韩国总统竟然被一个普通的美国官员威胁得敢怒不敢言——

不了解美韩历史渊源的人，可能会对这一幕感到不可思议。

但当你意识到韩国从立国，到立国后的高速发展，再到如今的政治、经济、军事实力，都全方面仰仗着美国，这时你就会发现，其实这一切都是合情合理的：

“韩国与美国之间，本来就是附属国与宗主国的关系。”

一直以来，韩国在国际上都以“亚洲强国”自居，国际上也将其标榜为“发达国家”。

但头脑清醒的人却是一清二楚：在军事和经济上都被美国牢牢把控的韩国，并不具备一个真正的强国应有的实力。

一个国家优秀的影视作品，应该要反映其本国的社会风貌。

区别于《流感》中为了衬托韩国官员的无能而极尽丑化，片中对于驻韩美军和美国CIA官员的描述，却是极为客观的。

或许是因为在本片的导演金成洙看来，现实而严肃的话题，就该用冰冷的写实来展现，而远比借助夸张手法的展现效果，要来得更加赤裸裸和血淋淋。

很多韩国电影都热衷于批判政治，但像《流感》这样，敢于撕烂“美韩军事同盟”的遮羞布，从而直面这个民族惨淡历史的，是极少数。

也正是在看过这部电影，并下去了解过韩-美的历史渊源之后。

我才终于明白，为什么韩国的历史教科书里，会把他们国家的过去描绘得那么强大……