《庆余年》宣发方自毁城墙，元旦后大量会员或组队离场

连日来，由《庆余年》热映引爆的超前点播争议，在网络上炒得沸沸扬扬。

以腾讯视频、爱奇艺为首的宣发方，和以出品人、剧组为代表的片方，纷纷公开呼吁：

“支持正版，让我们一起共渡难关。”

可由媒体带头冲锋的大众方却毫不买账：

“不好意思，我突然发现盗版比正版更香！”

尽管声讨的浪潮一重盖过一重，可相关方面依旧是我行我素。

作出的回应，更是堪称教科书级别的“故作无事”。

那么故作无事的后果是什么？

超前点播。

要宣发方来说，那叫“会员制改革”。

但实质上这是场“会员制革命”——“革”了那些“VIP贵宾”的命。

更准确地说，现在该叫“二等贵宾”了。

表面看，似乎真只是“普通的商业行为”。

但稍加分析就发现，其实是对既有规则的“自由”篡改。

本身就是白嫖的用户倒还好，可那些不愿多掏钱的会员用户，就很难受了。

就像吃了苍蝇一样。

有人就反驳：

“又没逼着你买，完全你情我愿的买卖，而且VIP的原有权益又没被削减，你有什么好不满意的？”

话是这么说没错，平台维护自身利益确实无可厚非。

但你要知道，有个成语叫做“此消彼长”。

试想，原本一个班的学生，老师给的待遇也还相对平等。

顶多也就是交“中量班费”的学生，可以比交“少量班费”甚至不交“班费”的学生，更优先地竞选班干部，更优先地选择教室座位。

可突然有一天老师宣布：“我决定给交‘大量班费’的同学更多优待，不仅可以优先选座位，还可以指定坐在班花的邻座！大家觉得老师的决定是不是既英明又公平？”

很多交“中量班费”的同学愤怒地高呼“不是”。

老师轻蔑地看了他们一眼，一言不发，但看他那诡异的面部表情，明显是想极力扭曲肌肉成这个字：

滚。

话是糙了点儿，可意思大家都懂。

平台简单粗暴地推出这种“富有建设性”的新型高端消费模式。

嘴巴上不说，但那些不舍得花钱的普通用户，却能从中感受到浓浓的鄙视。

没错，咱就是敏感，咱就是玻璃心。

但这么大个平台，敢说事先没有考虑到这种负面影响？

当然是、肯定是考虑到了。

而且打一开始就已经做好迎接部分“低消费用户”离场的准备了。

此次事件，或许我们可以这样来解读：

平台推出超前点播的初衷，其实是想借此对用户群体“洗牌”。

如果此次VVIP事件没有闹得这么大。

那么在此过程中，虽然部分“低消费用户”会离场走人，但大部分中高等消费层次的用户，会因为被套牢了而舍不得走，而此后，经过中长期的“和平演变”，全平台用户的消费水平都会被整体拉高。

超前点播或许只是一个“预热”，真正的重头戏，人家可能还没来得及拿出手呢。

遗憾的是，照现在这个趋势来看，那些早先就已安排好的后手，更可能是“胎死腹中”了。

舆论场上的情况，大家已经看到。

话题一经发酵，事情一被翻到明面上来，势头完全就是一边倒……

而最最要命的还是——

免费盗版的存在。

喊了几十年“正版好，盗版坏”的口号，也确实收到了不错的反响。

但随着此次事件的负面发酵，多年来大众潜移默化形成的对于“版权保护”的立场支持，不说一朝回到解放前，也是大有溃散之势。

要知道，在中国这样的非资本社会，对大多数普通人来说，我们支持正版，往往不是因为我们钱多得没处放。

而是因为真的喜欢，心甘情愿地支持。

当年看猫腻《庆余年》小说的书友们，可能起初有很多都是看的盗版。

而在这本书早已完本的多年后，却都还时不时有人在评论区留言：

“看猫腻好多年了，当年还是学生，没钱，一直看的盗版，现在工作了，特意注册了个账号，来把全订阅的份子钱给补上——为什么要打仗？因为敌人，就在那里。”

上面评论里的最后那句话，能看懂的人可能不懂，不过也无甚大碍，与正文无关。

看了上面的内容，看官们可能会以为秀哥是站在“支持盗版”的立场。

但实际上，从来就不是。

我自己也是一个原创者，我当然会尊重原创者的心血，我也当然支持版权保护。

我甚至都不反对“超前点播”的制度本身。

我只是和大家一样，为平台这种不容商量、不容置疑、且极具藐视性的行为动机，感到恶心。

盗版这种东西，在未来的很长一段时间，都是不可能被消除的。

从这个角度而言，某些平台所能提供的大部分服务，完全不是不可替代的。

本来最该打也最好打的感情牌，打不出来，因为他们认为“以退为进”有失牌面，并且坚信大众的记忆是短暂的。

既然他们硬要执迷不悟。

让秀哥我来说的话，我自己身边就有不少朋友已明确表示，自元旦后将不再续费相关会员，相约组队离场。

那么，就让时间和事实来告诉我们。

受此次《庆余年》VVIP事件的影响，相关方面究竟会不会伤筋动骨、感受到切肤之痛？