自1978年8月到1979年2月间，越南对我国发动的武装挑衅多达700余次。

中国政府决定就地反击，进行自卫还击战。

“我们不要别人的一寸土地，也绝不容许别人侵犯我国领土。”――中国政府声明

许世友挂帅，犯我中华者，虽远必诛！

1979年2月17日凌晨4点，对越自卫反击战正式打响，人民解放军抱着捍卫国家安全的决心，向越南发起进攻。

此次战役共分为三个阶段。

我军分为2条战线进攻，分别是东线广西战区和西线云南战区。

东线对阵越南的第一军区，部署了6个师和6个团的陆军部队，由广州军区司令员许世友挂帅指挥。西线则由昆明军区司令员杨得志指挥。

许世友是人民解放军的高级将领，他身经百战，参加过多次鄂豫皖苏区反围剿敢死队行动，指挥过万源保卫战，是抗战时期胶东抗日根据地的扛把子司令员。

新中国成立后，许世友又参加了抗美援朝战争，担任司令员。

这次对越自卫反击战，许世友将军以74岁的高龄，重新出山，挂帅指挥，剑指越南。

在仔细分析了我军与越军的优劣势对比后，许世友将军明白，虽然此次战役我军有22.5万兵力，越军只有13万兵力，但是这压倒性的兵力优势并不能保证此战的胜利。

越军刚经历了抗法战争和抗美战争，作战经验较为丰富。且美军撤军给越南留下的武器以及苏联背地里支援越南的装备，都比我军的装备高级。也就是说，我军在轻武器上并没有任何优势。

于是，许世友将军决定发挥我军的重武器优势，配备了48个炮兵团，用火箭炮和榴弹炮碾压越军。

当时气候条件和地理环境恶劣。我军需要穿越海拔1000米至2500米的原始丛林，这些丛林地形复杂，遍地是荆棘野藤。战士们肩负着六七十斤的装备，用砍刀开路，冒雨前行，夜晚就睡在“猫耳洞”御寒。

在第一阶段，我军强势突破了越南的第一道防线。先是采用人海战术，趁越南不备，率先攻破了越南的老街，将战线向越南境内突进了20公里。

接下来为了拿下中越交通要道同登，许世友采用了经典穿插战术。

他派42军的第126师为特遣队，分东西两路向东溪行进，同时安排坦克进行正面进攻。东溪战线路窄坡陡，易守难攻，越军依靠着地势优势，设立了四道防线。

面对越军第三师的反抗，在许世友将军当机立断的指挥下，我军顺利攻破了同登，拿下了东溪战线的绝对主导权，切断了高平以西的铁路。

这是一场经典的多兵种合成进攻战，凭借着我军的迂回包抄，避实就虚战术，牢牢地抓住了越军的弱点，从而长驱直入，狠狠地打击了越军的士气，越军也因此开始节节败退。

第二阶段，我军东线战队与越军在谅山展开火力对决，争夺谅山据点。谅山是越南首都河内面前最后一道防线，若谅山失守，则越南会面临真正的兵临城下。

在猛烈的迫击炮攻击下，越军最终还是溃不成军，退守河内。自此，我军顺利拿下了谅山，越南几乎整体沦陷。

3月1日，越军自河内增援精锐的首都防卫军第308师向谅山展开反击，并使用化学武器。我军集中300门火炮，30分钟落弹几万发，战况惨烈，在一片枪林弹雨中，许世友将军愤而下令：“拂晓攻击开始后，谅山一间房子也不能留！”

这极大地鼓舞了我军士气，解放军战士们一鼓作气，打得越军落花流水。越军在谅山外围的最强防线和战备粮仓石砬子山，被我军占领。

第三阶段时，我军已经深入越南境内40公里，河内门户洞开，越军被打得节节败退。

3月5日我国宣布自卫反击战的目的已达成，惩罚越南的目的已经达到，我们不要越南一寸土地。

中国解放军开始从越南交替掩护撤军，采用边清剿边撤退的方案。

3月15日，我军撤军完毕，这场声势浩大的自卫反击战在短短19天内就宣布结束。这场自卫反击战安定了东南亚局势，维持和保护了东南亚各国的领土安全，沉重地打击了越南当局，使越南经济倒退10年，彻底绝了做“东南亚霸主”的心思。

流言飞起，昔日英雄遭到抹黑

在这场对越自卫反击战中，许世友将军的指挥功不可没。然而2015年，网络却出现了一篇长文，名叫——《一些易被忽略的近现代人物言论》，楼主“顺流耶逆流矣”自称在查阅资料时，发现了一些不太容易找到、易被忽视的近现代人物言论，主要涉及从北洋时代至共和国前40年的政治、军事领域的局中人。

此文一出，引起了轩然大波。不少网友信以为真。但是仔细研究查询帖子里提到的时间、细节和人物，便可以发现“顺流耶逆流矣”文章里的巨大漏洞。比如说帖子里提到的关于对越自卫反击战的言论。

以上引自《一些易被忽略的近现代人物言论》

“顺流耶逆流矣”声称，陈锡联将军痛斥许世友将军，认为“对越自卫反击战”打得一塌糊涂，甚至该直接火线枪毙。这个言论显然是荒诞且漏洞百出的，“顺流耶逆流矣”模仿了陈锡联的语气，却没有仔细研究对越自卫反击战的历史。

首先，东线战场总共配备了6个军，19个师，而不是帖子里说的3个军，十几个师。

帖子里提到的交叉火力线，即上文描述的东溪穿插战，这战的参战部队是42军的126师，配合43军的坦克团。

坦克团克服了地形限制，掩护126师进行穿插作战，最终顺利攻破了东溪。

虽然由于越北的地形问题，我军的穿插部队遇到了不少阻碍，兵力和装备上的优势也不能完全发挥出来，越军民兵的伏击也对我军造成了一定的伤害，但最终我军还是克服了重重困难，漂漂亮亮地赢得了胜利，为攻克高平打下了基础，并不是什么烂仗糊涂仗，被越军打了几个反击是很正常的，胜败乃兵家常事，谁也不能保证打赢每一场战争。

图 陈锡联

且当时许世友将军也已经尽其所能调整和制定了作战方案。此外，搜索对越反击战的历史图片可以看到，当时并没有6成机械化行军，基本上仍是步行行军。

而且越南地处热带，原始雨林密布，地势复杂，根本不适合机械化行军。

许世友将军也曾经在总结此次战役中提到过，战士们都是负重80斤步行作战，因此大大削弱了我军的战斗力。

另外，对于这场战役，国内也是实事求是地进行了战后总结，并没有一味地夸赞许世友。

很显然，陈锡联将军作为经验丰富的军区司令员，是不会说出这些罔顾事实的话的。

对越自卫反击战中值得反思的点有很多，许世友将军确实遭受了不少非议，其中最多的非议就是部队伤亡人数过多，尤其是高平战役。

主要问题还是因为没有因地制宜，调整穿插作战的方案。

越南的地形复杂，穿插部队容易迷路，无法按时抵达完成任务。同时越军选择了跟我军打游击战，大量耗费了我军的兵力和时间，导致穿插作战的优势并不明显。

但是许世友将军在对越自卫反击战中的贡献是毋庸置疑的。

我们不能站在上帝视角评判战役的胜负，而是要审时度势，站在当时的环境和立场里，去评价许世友将军。

这场自卫反击战意义非凡，不仅震慑了越南，更震慑了对我国领土领海虎视眈眈的西方国家。让世界深刻地意识到中国这头沉睡的雄狮已经觉醒。

美国前驻华大使李洁明在《中国通》曾说过，“对于任何一件事情的发生，都有三个版本：你的版本、我的版本和事实真相的版本”。

随着互联网的快速发展，各种信息铺天盖地而来。面对这些信息，我们要学会甄别信息和辩证地对待信息，学会独立地思考和查证。