近日，华坪女高张桂梅校长反对当全职太太，引起了轩然大波。

但是我想，也许张桂梅的重点不是“大学生要不要当全职太太”，而是张校长教育的这群学生要不要当全职太太。

该不该、要不要、选不选择当全职太太？你怎么看？

选择成为全职太太是什么样的？

电视剧《三十而已》中的顾佳，是全职太太的完美集合体。

上得厅堂，下得厨房，神仙内助，模范太太……帮得了老公，看得了孩子，管得了老人，搞得定事业。

她能够从一个好吃的橘子上看出倪端，赶走绿茶；

他能在老公赌气时放下身段力挽狂澜，帮公司搞定业绩；

她会时刻注意老公的感受，不断在家庭树立他一家之主的形象；

她会为了维护心中的正义挑战家长群中的权威；

甚至最后的最后她也能痛打小三，手撕渣男。

她始终知道自己想要的是什么，她始终在掌握着婚姻的航向，她选择退居全职，是因为她有底气随时出山。

被选择成为全职太太是什么样？

那什么叫被选择成为全职太太呢？

大概率就是《我的前半生》中罗子君的模样吧！

名牌大学毕业，工作了半年后就信了“我养你”的鬼话，确实也过上了富太的生活。

生活中除了逛街喝下午茶，就是无限的取悦于老公，只要老公喜欢，她就是成功的。

但是，除了青春和美貌一无所有，除了撒娇卖萌耍泼给不了亚历山大的老公任何帮助。婚姻中她渐渐失去自我，失去“独立生存”的能力，离开了老公一事无成。

显然，她的生活，不是围绕家庭，而是围绕着如何不失去老公进行的。

查手机、查小三，夺命连环call

她会说出“有一天你到了我的年纪，我的处境，你会知道，相比你的婚姻和你的家庭，教养，是完全不值一提的东西”。

但是，她还是失去了一切，在大雨滂沱中，硬撑着带着孩子离开。孩子的爸爸却抱着别人的孩子回家。

罗子君在剧中依靠着剧情开挂，完成了自身蜕变，但是线上生活中，我们身边大多是没有万事都能帮你搞定的闺蜜，也大概率不会出现贺涵的。

被全职，被出轨，被离婚，被赶出家门，很多时候就是被全职女人的归宿。

郭晶晶选择了成为全职太太，她的能力阅历都能帮助他相夫教子，料理好所有家事。但在大山深处，被辍学，被父母包办婚姻的所谓“适龄女子”，却过着没有自我的、卑微的，甚至被人随意打骂的日子……

于是，我们发现， 同样是全职，你选择全职还是被选中全职，是完全不同的命运。

我们有选择成为全职太太的权力么？

有时候，我们为什么会把鸡汤就做毒鸡汤，就是因为，不是所有人，都适合喝鸡汤。

所有不考虑前提条件的鼓励、支持、反对、唾骂，都是耍流氓。这本来应该是一个具体问题具体分析的话题，但却被一些评论者撇开当下乡村教育所面临的实际困境而抽象批评，带偏了节奏，也给当事人带来压力。

如果你从小住着学区房，上着好学校，哪科学不好找私教补一补，顺利考上大学；长大后坐在CBD的办公室里，上班谈着生意，下班看着歌剧，周末逛街随意买着看上的新款包包…晚上突然刷到新闻，就操起键盘大骂张桂梅不给女生选择的权力，这不恰恰就是“ 何不食肉糜”？

都说条条大路通罗马，可是你已经在罗马了，或者你都不屑于在罗马了，还振臂高呼所有人都有权力选择不去罗马！可对那些 不断努力奋斗想要走出大山，走出乡村，奔向新世界的女孩子们呢？你真的能代表她们吗？

我身边有不少国际名校硕博，主动选择当全职太太的案例。有的是教育和养育客观环境，有的把婚姻当跳板，更多的是全职还能把副业家庭都经验得很好。

但她们不是从山里走出来的“张桂梅的学生”。这群山里的孩子，是从重男轻女，包办婚姻、不让接受义务教育、女性子宫化的深渊里幸运涅槃的女孩。她们现在终于有机会接受更好的教育，参加高考，改变人生。

全职太太是这些女孩的选择吗？当然可以

但，值得鼓励吗？我沉默。

这群女生的全职太太生涯，必然不想我说的另外一些本身就含着金汤匙的名校太太们那般自由。

我能理解张桂梅： 姑娘从一种牢笼走出来，本该翱翔，找到自己，拥抱疾风，找到旗鼓相当的爱情，终身奋斗。

但把一切当成饭票，回到寄生，回去“ 坐牢”，就是另一种镶了金边的囹圄。

《喜宝》的故事，邓文迪热捧，这个时代似乎总是笑贫不笑娼，一个女孩靠着吸着异性别红利爬上“上流社会”，似乎成了默许的嘉许。

但选择全职太太，和被选择全职太太，是完全不同的人生。

张桂梅的学校的校训写道——

我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。

我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫。

线上的牢笼可以挣脱。

心灵的监狱不易突破。

女性改变命运，除了受教育就是经济。

希望记得， 你看的书是自由的路，而不是心里的墙。