AA制婚姻真的行不通？付辛博极力澄清

谈钱的婚姻，真的伤感情吗？

一餐饭，一杯奶茶，一场酒局，一程车费，一月水电煤……AA制，出现在生活中的方方面面，成为一种理所应当。

只是，如果给AA制加上一个前缀——婚姻，共识变成争执。

《追光的哥哥》里，付辛博被问到“最想平反网上哪个关于你的黑料？”问题一出，瞬间响起“吃瓜警报”。

伴随着期待的眼神，有人瞬间cue到付辛博“AA侠”的外号。至于男一号，仿佛瞬间被看透了内心，把“AA制”当做平反的对象。

至于迫切澄清的内容，很简单：“我为什么要平反，因为我没有那么做。”

一旁的哥哥们也没闲着，李泽锋和符龙飞赶紧帮腔，解释道付辛博不是那样的人，钱全都上交给了老婆。

看到这样的澄清，不意外，因为“AA制”的标签死死贴在付辛博身上。一切的原罪，源于他在《妻子的浪漫旅行》中一段有关婚后财务状况的描述：“我管我的，我媳妇可能是她爸妈在帮她管。”

加上颖儿在节目中流露出的产后有关事业的焦虑，以及忙于复工的经历分享，大家将这些碎片信息整合，得出“付辛博颖儿婚姻AA制”的结论。吐槽，自然在所难免。

两人在事件发生后纷纷发文澄清，无论是过度解读亦或曲解，“婚后要不要AA制”因此成为全民参与的情感话题。

A掉的除了钱，还有感情

其实，这早就是一道从数据上和民意上，无需被讨论的题目：投票中，不支持AA制婚姻的人以压倒性票数成为一种共识般的存在。

恋爱可以AA制，但婚姻不行。持有这种观点的人，坚信婚姻让男女双方成为并肩的伙伴，在诸多的共担中，除了家庭责任，财务状况自然也在其中。

反对的人，“火力点”高度统一：AA制显得太冷漠，通俗点说就是“谈钱伤感情”。每笔开销都要精打细算地平摊到双方身上，夫妻伴侣变成搭伴过日子的饭搭子，这和找个合租室友有什么区别？

事无巨细的AA制当然是极端个例，人们真正关注的焦点是隐藏在这道数学题背后的情感关系。

网上有这样一段有关金钱和感情关系的描述，得到广泛共识：一个女人愿意为一个男人花钱，她多半是爱着他的；一个男人愿意为一个女人花钱，他未必爱她；但是如果一个男人，一分钱都不愿意为这个女人花，他一定是不爱她的。

情感是一种感觉，于是，很多人希望对它进行量化，金钱自然成为再合适不过的标准。在这场计算中，有人用价码高低衡量爱的多少，以及在对方心中的位置，自然AA制的婚姻不是划算的“买卖”。

当然，多数人不会把感情看作是一场交易，他们看重的是金钱背后的附加值。当你把工资卡交给我，比起卡内余额的数字，这份托付背后的信任才是大家真正在意的关键所在。

也有人站在女性立场，质疑AA制婚姻的存在。就像颖儿，生育带来的职场焦虑几乎是每个妈妈都要面对的境遇，尴尬却很现实。无论从社会还是生理角度，女性为家庭付出的往往更多。于是，男性在财务上予以更多支持，无论从情感还是现实角度，这样才能达成一种平衡的状态。

回归本质，反对AA制婚姻的人，相信和践行着“婚姻是一种共担，不分你我”的理念。

AA制婚姻，冷酷还是独立？

风波之后，颖儿付辛博也从财务角度解释过所谓的“AA制婚姻”。财务自由的前提是，他们拥有共同账户。

在诸多践行“AA制婚姻”的夫妻看来，AA并不是锱铢必究地分摊每一分钱。有人把AA制当做一种自由，就像颖儿付辛博，拿出一定比例的收入建立共同账户，负担家庭开销。

剩余部分的钱，自己消费、孝敬父母、为对方制造浪漫惊喜，甚至是在家庭或另一半遭遇危机时江湖救急。

独立与共担，并不矛盾。在早前的声明中，无论付辛博还是颖儿都做过解释：怀胎十月，付辛博一直在家照顾颖儿，负担了宝宝和妈妈的一切开销。无论这笔开销来自共同基金也好，私人账户也罢，他们尽到了共担的责任与义务。

至于AA制，独立的除了账户，还有责任。尽管，付辛博之后也充满仪式感地将银行卡交由颖儿打理。不过，不善理财的颖儿早前也会把自己的独立账户交给父母理财。管钱，不是女性理所当然的职责，交由擅长的一方打理财务，似乎是更加明智的选择。

在家庭中发挥各自的擅长，不止财务。就像我们拒绝“男主外，女主内”的传统家庭分工一样，丈夫也可以成为家务担当，妻子同样可以胜任职场中的狠角色。目的只有一个：在各自擅长的位置上发光，去实现个人价值的最大化，并发自真心地看到彼此和他们身上的闪光点。

在彼此陪伴与共担的同时，又能各自拥有独立和自我的一面，也许，这才是AA制婚姻的意义与魅力所在。

无论是否AA，希望大家都能找到让各自感到舒适的情感关系和状态。

文章来源：时尚COSMO