如果游戏这么真实了，你还玩吗？

硬核游戏往往最容易把人的心态玩崩

比如说《战争雷霆》里的核弹后效一炮死

往往新手出门想要冲锋，被人阴了直接死

《战争雷霆》卸载

《坦克世界》启动！

最近热门的《逃离塔科夫》十分硬核，以至于你花好多钱和经历凑起来的装备，可能只是一局中的失误，就被别人带走然后卖钱。

心态爆炸，《逃离塔科夫》卸载，《彩虹六号》启动！只要是硬核游戏，都极端容易出现这种情况，越是向真实靠拢越是容易发生。

然而很多人还在无脑强调真实度，有的无脑到了只要不真实的游戏都要批，那么游戏真实到了极点以后，你是玩还是不玩？

极端真实，那么首先从操作上来下功夫。载具驾驶里，有各种的专用手柄，还有方向盘、战斗机的操纵杆等，高级的还能提供VR视角和摇动椅提供全面的拟真体验，这方面的拟真体验已经被大部分玩家所接受。

那么FPS和RPG呢？参考现在的VR游戏，如果手柄变成手套式的，完全按照真实情况来，首先会被累死。

玩一天游戏，直接瘦身十斤，而且还不一定能玩的走，到时候就变成硬核“剑术模拟器”或者“枪械模拟器”，现在的VR枪械模拟器已经可以劝退满意枪械知识的玩家了，再真实下去，恐怕没有几个人玩了。

而且过于真实的操作让游戏的重点从内容转移到了操作上，对于很多游戏可能就本末倒置了。

为了追求真实的代入感，硬核游戏的UI界面都是从简，甚至会有几乎没有的情况，从血量、防护状态、子弹数量等需要数值的地方开始。

要看子弹要拆下弹夹数，要看血量要根据屏幕上的血迹、颜色差来判断。包括敌人的位置也不会有UI标注，敌人这个目前也都习惯了，包括地图上的位置，都可能要用指南针和地图来着，自己的位置完全不标注，超级硬核的野外生存。

如果要再拟真一点，一个完全没有UI界面的游戏，能够想象吗？UI界面里的包括任务、物品提示、地图等全部没有，一个个的都要单独打开，物品提示直接没有，储存检视需要打开包来一个个翻，这个已经是模拟器而不是游戏了。

要真实，那么再加上物理模型破坏、完全拟真的击杀又如何？《战争雷霆》的击杀后损坏方式就是尽量按照拟真去的，结果就是一炮一个的低容错率并且带来了高劝退率。

物理破坏会受限于物理引擎的极限，无法做到完全拟真，如果做到了那游戏引擎要多么的无敌，数据量又要多么的大？而且物理场景破坏带来的击杀效果，又是庞大的计算量。

而且击杀拟真，就意味着要细化到不同的武器击中人后带来的不同效果，甚至细化到具体的脏器、血管和骨骼肌肉带来的影响，如果再加上真实的体力消耗带来的一时间身体能力下降，那简直无法想象。

而且和物理破坏一结合，自杀是多么的容易，撞墙就行，那这个究竟是游戏，还是模拟凶杀现场的还原软件？

一部分游戏越来越朝着拟真的方向走，但是无论什么游戏都严格的区分开了和模拟器的区别，上面提的任何一点做到了极致真实，其实都已经脱离了“游戏”的定义范围。

游戏的目的是游玩并且带来乐趣，就算发展成了艺术加上了艺术性，那么也是在感受到乐趣的同时感受其中的艺术性。

为什么《底特律：变人》的定义是互动式电影，因为其中缺乏游戏所必需的游玩乐趣，而是让玩家推动剧情来代入自己观赏一部电影。

没有UI提示，那可以试试看飞行模拟器；如果想要最真实的操作，去体验各种模拟设备和操作教学设备啊。

有一类专用的设备和软件，用于各种教学，完全的模拟器，追求极致真实玩这个去，需要游戏性和快乐再玩游戏。

如果说人类的本质是复读机，游戏的本质就是带来乐趣的游玩手段，只是随着设计思路和设备的发展，开始被赋予了更多的属性，但是这些属性都基于游戏的乐趣为基础叠加上去的，如果撤除了这个基础那么只是用游戏的手法制作另一个完全不一样的东西。

在部分硬核游戏和模拟器开始有些界限不清楚并且混沌的时候，区别他们的手段就是能否带来良好的游戏体验，如果不能而只是单纯的模拟什么东西，比如说飞机驾驶，那么喜欢开飞机的人可能会觉得有趣，但是喜欢空战游戏的人可能无法感受到游戏性。

违背了游戏的初衷而去过于追求某个要素，那么也就不成为游戏了。