普世价值观

启动思维引发思考。欢迎理智交流探讨，没人是全对的。

世界上人因各自的独立思维、思考方式、侧重优先考虑、经历选择、受到信息教育程度而各不相同，唯一的共同点都是基于自身意愿而产生的行动思考行为——如愿意相信自己愿意相信的。

情感血缘偏重（亲人朋友妻子）

特长爱好（明星运动之类）

学习认知，归纳总结（这是最好的）

最特殊只相信自己愿意相信的。

如符合以上及自身逻辑经历（社会逻辑带动自身逻辑）人们更愿意相信。

人居于各种经历形成人格，因不可能有完全相同的经历，人格思想不可能完全相同，只会有相似的经历产生共感。

像80后90后00后就是一些人自己对相似相近经历者产生的一种归纳总结，至于这些被标签XX后有没有认同、有无共感或者有多少共感又是另一回事。（这水很深，要讲的太多）

我们现在处于一个信息爆炸的时代，信息经历迭代的速度远超想象。

若无独立思考，塑造的人格价值观倾于相近的。

比如现在越来越倾于一致的金钱价值观，被盲目推崇的资本价值观（美国就是个资本价值观控制了上中阶层的典型代表，底层不是不追寻资本，是没条件）。

资本不是不好，只是盲目崇拜，如指缝寻路，注定一角，其他未见道路，都是其眼中黑暗的万丈深渊。（下期想谈谈资本，也就是钱）

情感偏重是好的，这是维持人际关系的基础。

但任何事物都有两面性，受轻重适度影响。

情感偏重如果过重，又无理智思考，这容易偏袒。

情感重，有思考，这就是重感情，前提只要遇到对的人，会有好结果。感情是相对的。

情感维持、如何维持是每个人思考的一环。

特长爱好，特长相同的人容易走到一起，价值观相同，共同促进。

爱好比较广泛，最值得探讨的是现在青少年的“明星”爱好。

“明星”应当起正面作用才对。

但青少年这一“爱好”上倾注的爱比最应该情感偏向的父母还要多，这已经有种病态了。

爱是会稀释的。父母两个人给孩子两份爱，孩子却只能一份爱分成两半给父母。请思考下为什么单亲教出来的孩子更显得爱家庭长辈。（这里设一个人的爱是恒定的不是变量，毕竟社会有孝顺的，有不孝的）

设有上万人爱明星，明星能分出多少关注？一个人正常社交光维持300个朋友都要耗尽所有时间精力，上万怎么可能？

所以明星那里你连朋友都算不上，但又不是完全陌生人关系，那就叫粉饰（粉丝）吧。再次感叹文字的博大精深。粉丝数据只是明星比拼的粉嫩装饰罢了。

我不是讨厌明星，我只是讨厌设计的流水量产明星。

明星是为了让人学习其优点，完善于自身，正面引导社会整体价值。最终个人价值上升到社会价值的提升——这才是明星。

真不希望:“明星”这词以后变成贬义词。流量明星已经是贬义词了。

学习认知，归纳总结，思考完善自身本我他我。这是一切的核心。引申作用从古至今。

中国崛起是建立在5000年的总结、试错、完善、传承。加上革命先辈璀璨如明日星光般的指引教导。

警惕那些被刻意引导雕刻出来的价值观。整体社会价值促进有限。

或许有一些把，如果人被收割了、被骗了，会思考了，会想问题了，也确实有点教育意义。真是魔幻的世界。