美国大选有感—红蓝地理

　　大选尚未结束，看了看这张选举地图，还真有一点感想，想和大家分享。

美国是代议制民主，参议院由50个州各派两名代表组成，共100人。而众议院按人口比例（比如人口最多的加州有80名），由435名议员组成。合起来538。每州选举中，一党胜出，则收获该州全部选票。

选票如此接近并不多见，比看拔河比赛还精彩。中线在270左右，因为邮寄选票会滞后，所以，现在仍然处于焦灼之中。

那么选票和地理又有怎样的联系呢？按说，两党博弈就和在一条街上开超市一样，双方的观点会越来越靠近，因为偏离意味着丢失选民。

可这个数学结论也与地理无关啊。但民主党的票舱区为何都贴近大城市密集的沿海州，而共和党的票舱区则靠近中部，这是有传统的。因为政府税收对发达的大城市更加有利，如果您听说过尺度定律就更容易理解了。

集约化效率让百万城市的投资成本有一个0.85的尺度律系数，而效益则有1.15的尺度律系数。

更通俗一点，大城市可以有到门的便捷物流。地广人稀的农村就享受不了，因为那样物流公司会亏翻了。

沿海区的民主党营地就支持相对高的税收。而中部的人也不傻，当然会持相反的观点。

政治没我说的这么简单，如今两党竞争的白热化，反应了美国正在失去绝对的统治地位。让美国重新伟大的口号里包含了很多信息。但“从零到一”的钱依旧是美国人赚得最多，“从一到N”已经让给了中国，我们的人口体量优势尽显无遗。也可以

廉价劳动力的红利正在消失，但40培养的知识人口，还会有二次红利，如果我们的政策也可以建立一个接近美国的宽松生态，从零到一的创新之潮也是可以预期的。其实，中国也在发生“用脚的投票”，北方人“南下发展”日趋明显。城市化聚集的密度也在改变地理的资源布局。