为什么说佛系老师不如躺平老师？

继佛系教师出现之后，又出现了躺平老师，相比佛系老师来说，躺平老师更让领导讨厌，但却让学生和家长喜欢。

佛系老师出台的背景是"不敢管学生"，可以说是极度没有职业操守和专业能力的表现。当然这种佛系主要是针对学生和教学，对于领导还是毕恭毕敬的。

躺平老师则不然，躺平者主要是教育中各种追名逐利极为反感，放弃了评优评先评职称，可以说是对当下教育中的各种问题的无声的呐喊和抗争。这样的老师，领导往往会认为是刺头，欲除之而后快。

躺平老师们往往也知道这种恶劣的职场环境，为求自保，至少能够安稳躺平，必须有过硬的专业水平，所以说敢于躺平的老师往往教学水平都比较过硬。偶尔也敢于和领导叫叫板。

从这个意义上来看，佛系老师往往是精致的利己主义者，看到学生的教学组织比较困难就撂挑子不干了，看到有投机的地方可能就又去了。

当然现在也有很多人分不清佛系和躺平的区别，佛系并非是对所有的事情都无欲无求，只是在某些方面没有动力，而这些方面往往还属于一个行业的核心价值。比如说老师对学生学习的组织和管理，对学生学习兴趣的调动，对学生思维能力的培养，这些事情躺平老师和佛系老师的应对方式往往是不同的。躺平老师并不反感自己的专业技能，只是对社会中的生存压力进行无声反抗，而这种压力往往是一个行业中不公平的没有尊重劳动的价值造成的。所以躺平者特别计较自己的劳动价值。佛系老师则不然，他们只是对学生缺乏热爱，他们更追求同样收入下劳动越少越好。

从这个意义上，本人更喜欢躺平老师而不喜欢佛系老师。各位读者生活中遇到的是佛系老师还说是躺平老师呢？

作者：虹野

编辑：虹野

图片：来自网络若侵权请联系删除