69岁老人遭性侵，这部大尺度电影，藏着最深刻的偏见

前段时间，看到一条社会新闻，31岁男子强奸年过六旬的卧床老妇，评论里骂声一片。

该骂吗？该骂。但之所以骂的难听骂的狠，除了性侵强奸这样的恶性违法行为本身，背后还隐含了一种“普适认知”——“性侵强奸老年人，更不符合行为逻辑”。

这条新闻能引起更大的关注，也有一部分是因为罪犯和受害人之间巨大的年龄差，让这起案件变得更耸人听闻，强烈刺激着大众的神经。

我想起之前看的一部韩国电影《老妇人》，看过之后如鲠在喉。

电影讲述了69岁的女性孝贞，在医院治疗期间被29岁的男护士性侵，出院后几经思想斗争，她选择了报警起诉。

也是由此，孝贞经历了强奸之外的多重伤害，不是只有施暴者才是罪犯，大众群体性的偏见和刻板印象，也是伤人的利刃。

· 01 ·

电影里有多处“漫不经心”的展现，老年女性在经历着的困境。

孝贞虽然年近古稀，但身材保养得当，穿着打扮也很得体。

电影里有一段孝贞游泳的镜头，她瘦削白皙，皮肤紧致。

游泳馆的其他顾客在背后议论她，身材像个姑娘一样。

医院的年轻工作人员这样形容孝贞，“大婶还是老样子，看上去哪像护工。”

夸奖一位69岁的女性年轻、身材好，真的只是称赞吗？

虽然听不懂韩语，但依然能听得出这些人语气里的揶揄。

认为老年女性不该太注重外表身材，她们应该是邋遢的、臃肿的，那才符合她们的年龄特征，这样的认知偏见，也会让一个认真生活认真对待自己的老妇人丧失尊严。

前一阵子有一位74岁的加拿大奶奶走红网络，之所以被如此关注，是因为几年前她开始运动健身，身材愈发健美，成为了年轻女性追捧的励志榜样。

正面的效应的确存在，我们乐于看到有人不受年龄的桎梏，积极健康的生活。

但负面的问题也随之而来，一旦她们被伤害，年轻健美的外形反而成了她们被伤害的强有力“理由”。

就像很多强奸犯会说是受害女性“勾引”他，当女性被骚扰，也会有人评论“谁让她穿着暴露、身材太过性感”，“受害者有罪论”无处不在。

电影呈现孝贞被强奸的事件时，那个29岁的强奸犯也说了类似的话，“您的腿很美，背影像年轻姑娘呢”，这种“赞美”同样是在合理化自己的伤害行为。

年纪大的女性就不能打扮优雅得体吗？当她们认真对待自己的身材外形，就一定是在释放跟性有关的信号吗？

当我们用偏见去审视去评判，难道不也是一种语言暴力吗？

· 02 ·

另一个不能被忽视的问题，就是年龄偏见。

孝贞跟强奸犯的年龄差距在40岁，还未等报案人陈述完，警察就起了疑，ta们觉得29岁的年轻小伙子强奸69岁的老年女性不大可能。

而后关于申请对强奸犯的逮捕令也被法院驳回，理由令人愤怒——年轻男子性侵年迈女子的可能性比较低。

法院不是讲事实讲证据的地方吗？为什么依然包裹着偏见？

强奸犯李钟浩也利用了这样的偏见，他在接受审问的时候承认了他跟孝贞发生了性关系，但那不是强奸，是双方自愿。

讲实话，电影里没介绍强奸犯的时候，我也对他有“偏见”的想象，我以为他是一个猥琐、丑陋、矮小、落魄，甚至一眼看去就散发着危险气息的男性。

但实际上，强奸犯年轻、帅气，有那种韩剧里典型欧巴的样子，看到他的形象，你很难把他跟强奸这样的犯罪事实联系在一起。

别说是强奸，现实生活里，他应该不缺女人喜欢，应该会有大把姑娘拜倒在他的牛仔裤下，他根本“不需要”去强奸女性，更遑论是年近70岁的老年女性。

但事实会会告诉你，偏见有多么不可靠。

就是这个年轻帅气的欧巴，看起来体面有教养的人，他对孝贞嘶吼“你都这把年纪了，我侵犯你，是看得起你。”

这已经不只是犯罪，这种犯罪里包含了恶意的贬损、歧视，还有压迫。

我很喜欢导演的选角，他颠覆了“普适认知”的逻辑和理解，利用了巨大的反差试图去消弭大众的偏见。

让我们看到，不是只有那些所谓的散发着犯罪气息的人才会施暴，犯罪就是犯罪，不容辩解和开脱。

· 03 ·

还有一处设定，也足见导演的用心，他没有去深度挖掘强奸犯的生活和内心世界，只是简单交待了他的职业，以及家庭成员。

虽然观众可能好奇他为什么会成为一个强奸犯，因为这貌似“不合理”。

但他背后的故事不是我们关注的重点，我们应该更聚焦在犯罪事实本身，而不是去猎奇。

电影的视角聚焦在受害者身上，把孝贞，或者说任何一位女性，尤其是老年女性所遭遇的不公正对待完整真实的暴露出来。

当年老女性被强奸的案件发生时，就会有人怀疑，这是不是冤假错案？会不会有反转？抑或是起诉者的精神状态有问题，产生了幻想？

电影里也是如此，有两个细节交待了孝贞的精神状况。

去超市，她穿了两只颜色不一样的袜子。

谈起她跟强奸犯李钟浩是否相识，孝贞否定，但实际上ta们的确同住一栋楼，他还给孝贞介绍过疗养院。

孝贞有阿尔海默症（老年痴呆）的表现，所以警察暗示又明示，“可能是因为受害人的老年痴呆症，所以她说的话可信度不高，甚至这起强奸案也并不是真实存在。”

事实上，孝贞并没有健忘症，而是受困于抑郁症，她一直在服药，偶尔会忘记一些事情，是服用药物带来的副作用。

· 04 ·

几乎所有的指征都对受害者不利，但孝贞没有放弃起诉，她仍在继续寻找证据。

影片就结束在这里，案件的结果悬而未决，我不知道孝贞会不会得到她想要的结果，虽然我很期待有一个畅快的收尾，但开放式结局或许更容易触发思考。

思考老年群体所处的弱势状态，思考女性所面临的的生活困境，思考我们是如何用偏见伤人，用刻板印象施暴。

这部电影的导演对观众说，“她们是想努力的守护自己的尊严”，这种最基本的诉求，却只能通过电影这样的方式强有力的发声，也是一种巨大的讽刺了。

我们鼓励受伤害的人要坚强要勇敢，没错，但我们是不是也应该打破偏见和歧视，让ta们有底气更坚强更勇敢呢？

-End-