这是单华伟的第三百五十六篇原创文章
人总是倾向于寻找能支持自己观点的证据,并且主动忽略对自己观点不利的信息,这种思维谬误,被称作:确认偏误。
经常看我文章的人知道,我常挂在嘴边的一句话是“问题本身就是答案”,在这里,我们似乎也能在问题中找到答案。
既然是倾向去找能支持自己观点的证据,那就强迫自己去找不利的证据就好了,对吧?
然而,事实并非如此,这个所谓的确认偏误,说的不是你“忘记”了,或者主观上“不愿意”去找不利的信息,而是说你在看所有的信息时,都是带着有色眼镜。
也就是说,即使你试着去找所谓的不利因素,你找到的其实还是有利因素,就算你真的找到了反面信息,你也会去解释,把话圆回来。
即使是圆不回来了,你也会开始一番加减乘除,最终得出可以把这些不利的东西排除的结论。
有的人可能又会继续问:那难道我们就不能把自己的这一副有色眼镜摘下来,用澄澈的双眼看到世界的本来面目吗?
很遗憾地告诉你,不能。因为这幅所谓的“有色眼镜”,就是你的眼睛本身,我们每个人看东西都是主观的。
而那些被我们称之为“客观”的东西,不过是一些约定俗成的标准,它本身并不“客观”,它可能是从很多个主观中提出来,大家共同认定的平均数,也可能是由一些权威树立的标准。
从你生下来那一刻开始,你就开始了给自己打造自己的有色眼镜的过程,你在特定的家庭和教育环境中成长,而每个特定的环境,都有它的局限性。
再说得直白一点,认知形成的过程,也就是认知谬误形成的过程,而确认偏误,就是我们的认知本身。
但别丧气,我们现在是在从反面看问题,其实我们人类这种模式化,自动化,并且主动排除一些因素的认知方式,益处是非常大的。
我们文明的很大一部分成果,都要归功于它,只是我们今天发现了自己的“理智”其实并不是特别理智,试图来解决这个问题。
但是,到底应该如何解决呢?
首先,请你深吸一口气,这事儿真的不能被完全“解决”,你不可能坐下但又不坐下,喝水但又不喝水。
原因前面已经说得很清楚了:认知偏误,其实就是我们的认知模式本身。
不过,你也许注意到我前面的措辞——“不能被完全‘解决’”——所以,我们还是能有很多方法来预防,来缓解,来挽救的。
最简单粗暴也最有效的一个方法,就是尽可能地在平时接受大量的高质量信息,这样,当你在需要对一个问题进行思考的时候,知识仓库中才会有足够的资源。
请注意,当我说的是“高质量信息”,网络上的视频、网文,显然不在其列,不管它写得多好,这些东西会高度考虑受众的耐心和知识水平,其中一定是删减了不少东西的(包括我这篇文章也是)。
而这些被删减的部分,可能才是能让你获得一个完整的思维链条,尽可能拓宽视野,训练思维能力的东西。
你看到了吗?这不仅是信息收集的问题,更是你的思维长进的过程,所以你收获的是两样东西,而这两样东西,都会促成你更好的思考和决策。
不过这里有一个问题,那就是可能你了解到更多的信息,反而觉得自己很懂,到最后更听不进意见,无法走出自我的怪圈。
但是,瘦死的骆驼比马大,所以你即使败了,也不会像曾经那样,不会像那些不读书的人败得那么惨。
此外,清单法也是不错的方法,你可以针对一些关键的事情,比如家庭关系、恋爱婚姻、职场、考试等,列出清单,在每次思考和决策时,要求自己回顾一遍。
冷静的思考,尽可能地全面,并且在上面注明,自己作为当事人时可能会被怎么这么冲昏头脑,到真正需要处理类似的事情时,强迫自己看一下,作为提醒,尽可能减少损失。
我说的,是尽可能减少损失,不是完美解决,这也是我这篇文章反复在强调的,认知偏误不可能被完全解决。
即使是商界政界的大佬也会犯错,况且一件事能不能成,人为只占一部分,天时地利都很重要,很多不确定因素,你是无法掌控的。
我们没有办法和自己的基因与大脑生理结构斗争,允许认知偏误存在,是一种智慧。
话说回来,执着于寻找一个解决认知偏误的方法,认为这个问题一定能被完美地解决,这个想法本身,难道不也是某种程度上的认知偏误吗?
(全文完)
--------------------
我是单华伟,一个看书和写作的人,如果觉得文章有启发,记得点个赞吧,感谢你的阅读。
如果你对我的文章和思维方式感兴趣,欢迎到亚马逊kindle图书上阅读我的新书《成长:如何深度思考与学习》
页面更新:2024-03-21
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号