摆摊三个月，日入4000，开上奥迪：捧杀地摊，是对穷人的恶意消费

最近，有一个名词火了

那就是：地摊经济。

不论是朋友圈还是各种资讯平台，大量充斥着关于摆地摊的各种神奇故事。

就在昨天，我无意间刷到一则消息。看完之后，真的热血沸腾。

一个90后小姑娘，在成都上班，白天公司干活，晚上在人流量比较大的地方，进行摆摊。每天平均有4000的收入。为了奖励自己，她给自己买了一辆奥迪。

听起来是不是特别励志？

这个新闻一经登出，大量媒体进行了转载。昨天一天就这样刷屏了。

看完之后，我也产生了摆地摊的冲动。

所以，我就找一个摆摊20年的文友聊天。

当我给她发去这些新闻的时候，她给我泼了一瓢冷水：

你咋想得这么天真呢？

我都摆摊20年，都没开上奥迪。你还真以为摆摊能挣大钱吗？

我这个文友，在我们梁弄镇上摆摊多年，她每天都推着一个小车，到菜市场的附近卖各种小百货，只要天气好，一般都会去。

上午摆摊，下午码字，一边抓物质，一边抓精神。

这样的生活已经持续多年，所以她对这一行是最有感触的。

跟她聊完之后，我觉得她说得是蛮有道理的。

日入4000，月赚几万的，这种是少数，大部分摆地摊的小伙伴，也都是因为经济所迫，想要增加一点收入。

此次国家放开地摊经济，主要还是为了民生考虑，但媒体一味拔高地摊经济，那么我觉得这个没有任何意义。

地摊致富的，应该属于个例，就像中彩票一样，大部分彩民只是参与者，一小部分的幸运儿，才能中大大奖。

我特别讨厌，上面一有政策，下面就瞎呼应的，除了媒体的大肆报道，还有更奇葩的是，一些城管主动打电话让小摊贩去摆摊。

在江西九江，以前橙光看到摊贩摆摊，一律要求撤离，现在倒好，城管队员主动邀约摊贩到指定地点去做生意。

听起来，是不是有点搞笑。

上有政策，下有响应，是很好。但这种刻意的方式，我就觉得有点受不了。

搞得这些小摊贩，一下子就有受宠若惊的感觉。

地摊盛行，确实可以解决一部分人的生计问题，但要想发财，几乎是不可能的。作为媒体，响应政策，进行宣传，我觉得无可厚非，但不符合实际情况的浮夸报道，会让人觉得可笑。

白岩松针对地摊经济说过一段这样的话：

我们应该用更前瞻的思维，不是说要应急就摆地摊吧。我不喜欢‘摆地摊’这个词，而应变成室外经营和有序占道经营， 尤其是激活夜经济方面。

其实，我觉得当前就是为了应急，不然也不会突然就出这个政策，以前一刀切，现在全部放松，我觉得这给城市的管理也会造成更大的困难。

所以，地摊经济可以搞，但应该规划出一定的地段，在不影响居民生活和交通出行的前提下，有序进行规划。而不是为了应付上头的政策，随便瞎搞一通，这是对群众的不负责，也会对城市环境造成巨大的破坏。

其实，我们会发现一个规律，越是门槛低的职业，涌入的人越多，赚钱也就越困难。

合理规划摆摊区域，这是一个方面。

同时，我觉得用摆摊来促进消费，是保持经济活力的一种方式，另外对普通失业民众的救助，也应该同步进行。

消费券发放的政策确实可行，但没有真实的经济补助更加实在。

只有把刺激进行和切实的补助政策，落实到位，民众目前阶段的困难才能得到一些缓解。我不是什么政府要员，也不是什么决策者，只是谈一谈自己的想法。

在网上看到这样一段话：

捍卫摆地摊者的生存权利，是媒体应该做的正经事。但是任何一家负责任的媒体，都不应该将摆地摊这件事浪漫化，因为这是对每一位底层人民的恶意消费。

我觉得这句话，说得蛮有道理的。媒体应该有自己的良知和正确的思维导向，全民摆地摊也不可能真正搞活经济。

作为底层的民众，确实过得很辛苦，每天出摊，也挣不到几个钱，风里来雨里去，都是辛苦钱，他们足够努力，也足够勤奋，最后却很难有更好的生活。

有时候，阶层固化是一个很残酷的名词，但这却是现实。生活没有什么浪漫可讲，摆地摊也不是一件浪漫的事，挣扎在生存边缘的人，最想要的就是每天能挣一点钱，然后有饭吃、有衣穿，孩子能好好上学。

所以，我特别喜欢文友说的那句话：

情怀是很扯淡的玩意儿-----想通了这一点，我就愈加勤奋地在菜市场“骗钱”了。

脚踏实地拥抱看得见的生活，每天能有活下去的希望，这是每个人生活的意义。摆地摊这件事儿，一点不浪漫，迫于生计可以尝试一下，如果有什么发财致富的想法，那么你会很失望的。