霍金去世、李敖去世：我们有没有资格在朋友圈悼念名人？

三月里好多名人去世，纪梵希、霍金、李敖......悼念这些人的文字在很长时间刷遍了朋友圈。纪梵希还好，时尚界多少覆盖面广一些，而对霍金、李敖的悼念转发却引起了不小的讨论。

其中最著名的莫过于金星在微博上的争议：

金星微博截图（本人已删除）

其实人们最诟病的，应该是借名人去世而炒作。平日里可能连这个人是谁都没听说，借此转发蹭热度，更不要脸点的，做广告。

过犹不及，跟痛恨这些炒作者跟风者相比，一棍子打死所有悼念的人，是另一种极端。

朋友圈转发悼念，就像在墓地送花、放蜡烛。

转发也是一种悼念

很多年前，上学的时候，一个别的班的学生在上学路上遭遇了车祸，一辆失控的大货车冲到路边撞到他，不幸身亡。

我们并不认识那个男孩，但晚上同学们都自发的去买蜡烛，在他车祸的路边放置、悼念。

那个时候并没有现在这么重的戾气，同学们只是自发的表达悼念、惋惜，以后很长一段时间，再走过同样的路，都会想起那个不幸的同学。

其实网络上的转发，很多也跟这样的悼念类似。

霍金

人们可能不知道霍金的理论，但霍金参演了那么多影视剧，在剧集中，或者在书店在什么场合看过《时间简史》，哪怕翻过几页，哪怕看过封面，有个印象，为这样致力于理论研究与推广的牛人离去而惋惜，没什么不可以。

霍金参与的科普纪录片

人们也可能没有看过李敖的书，也不知道李敖在台湾的言论和作为，但听说过李敖的风流韵事，听说过李敖的骂人，尤其在微博等新媒体这么火爆的时候，听到一点关于李敖的事情也不足为奇。就算没听过，看见介绍的文章，知道这样的人去世了，为一个尖锐、幽默的灵魂离去了而惋惜，也没什么不可以。

李敖

你不知道网络上的人经历过什么，所以不应该用最大的恶意去揣测他人。

就像你不知道可能有人在学生时代看过《时间简史》，有人在学生时代听过李敖的讲座，有人通过霍金参演的片子感慨宇宙之无穷，有人通过李敖的嬉笑怒骂感到酣畅淋漓。

人与人之间的羁绊、牵连，是说不清的。

别人悼念死者，我喷别人，

反跟风，变成了另一种跟风。

“众人皆醉我独醒”和“逼格更高的装逼”，界限在哪里？

不懂别人的理论，不懂别人的想法，没读过那个人的书，没看过那个人的电影，

不妨碍我们了解了之后尊重那个人。

这些人的离去让人们不安，让人们缅怀，是因为他们为时代发声，他们让这个时代的人值得信赖，不管有过多少争议，有过多少批评，这些人值得尊敬，悼念他们，也并非附庸风雅。

按照挑剔者的观点，以后一个领域的大牛去世了，只有这个领域的人才配悼念。

庸碌众生佩服成功者，这没有什么可讽刺的；

不尊重成功者，不配被尊重。