政府应如何补贴清洁能源供暖？

来自 阿尔托大学 编译 陈讲运

向低碳能源生产过渡是一个需要克服的重大气候挑战。许多国家已经在寻求更广泛地采用清洁供暖解决方案，国际能源署预测，到 2045 年，全球近一半的供暖将通过热泵完成。为确保迅速采用，政府可能会提供补贴，以确保这些节能选项真正进入家庭和办公室。

阿尔托大学的一项新研究评估了热泵对能源消耗的影响以及应如何补贴热泵。这些设备通过有效地将热量从一个区域转移到另一个区域来使用电力来加热空间，从而显着减少建筑物的碳足迹。

“我的研究表明，热泵可以将供暖产生的二氧化碳排放量减少80% 以上。电气化供暖意味着我们可以清洁地为我们的房屋和建筑物供暖。热泵也真正节能：它们最多可以生产四个单位每单位电能的热量，”阿尔托大学博士后研究员 Jussi Vimpari 说。

在这项研究中，Vimpari 比较了芬兰八个大城市（包括首都赫尔辛基地区）的所有住宅建筑的价格、租金、供暖系统和供暖排放，以及居民用于供暖的收入百分比。在芬兰，城市建筑通常采用油、区域供暖或电力供暖。目前，该国只有 15% 的供暖是通过热泵完成的。

平均约 9% 的家庭收入用于供暖，而安装热泵则将这一比例降至约 4%。泵所需的平均投资为每位居民 3,800 欧元，无补贴，成本通过在短短十多年内降低供暖而收回。在芬兰，设备及其安装的成本最高可得到25-50% 的补贴。

调查结果还表明，房价较低的社区不太愿意——也可能不太可能——投资热泵。

“在房价高的地区，热泵的成本只是家庭总成本的一小部分，大约是百分之一。但在房屋价值较低的地区，设备的相对成本似乎是太大而无法投资，”Vimpari 解释说。

购买习惯的这种分歧意味着补贴将流向房主可能购买设备的领域——即使没有金钱激励。Vimpari 说，潜在的补贴应该分配给那些最能受益的人。

“当热泵的成本占房屋成本的较大百分比时，业主进行投资的动力和能力就会降低。这可能尤其正确，因为收入与房价相关：业主可能想要取暖家庭更高效，但无法承担前期成本。如果政府想要帮助公民过渡到清洁能源，他们需要考虑那些最需要利益的人，“Vimpari 说。

美国或德国等一些国家仍然主要依靠燃气锅炉供暖，因为这些市场的燃料成本仍然低于电力。然而，欧盟已经讨论在新建筑中禁止燃气锅炉，以努力摆脱化石燃料；芬兰等成员国推广热泵以提高能效，而邻国瑞典在 1990 年代对取暖油征税时刺激了该设备的销售。

“最终，所有供暖都必须以非化石燃料为基础。目前，使用热泵供暖的电气化看起来是最有效的方式，因为我们有办法生产零排放的电力，而热泵可以转换这些电力以非常高的效率加热，”Vimpari 指出。