陈先生，冠心病病史3年多，2020年年末左右，因为症状较为频繁、严重，同时有着严重的狭窄缺血，进行了冠脉支架植入手术，希望能远离痛苦，像正常人一样生活。

可现实却给了他当头一棒，心脏支架术后的生活并没有他想象那么好，不仅需要服用更多的药物，他最主要的诉求也没有得到满足，胸痛、心慌、憋闷等症状依然时不时地出现，虽然照比以往好了很多，但“非常难受”和“很难受”的差别并不大，起码对于陈先生是如此认为的。

心脏支架术后，症状为什么还存在？

陈先生的家人们也很疑惑，按理说支架植入手术做得很成功，后续的复查也没啥问题，但为啥症状就没有消失呢？难道医生在说谎？

其实，这种现象在临床上是比较多见的，各位如果好奇可以在百度搜一下，肯定会看见不少例子，但值得一提的是：“支架术后症状依然存在，并不是因为手术失败，而是其作用范围的局限所致”。

冠脉支架植入手术和传统意义上的治疗不同，它并不是针对病因、病理进行施为的，而是直接在“终端”进行处理，当患者因为日渐堵塞的血管而出现严重的心肌缺血，影响心脏的正常工作时，为了避免后续可能的风险，医生就会将支架放入狭窄堵塞的血管中，通过球囊扩张使得支架将其撑开，暂时恢复血管内的血液流通。

但我们需要明白两点：

1，虽然堵塞的血管被撑开了，但后续依然可能发生再狭窄。

2，人体有很多血管，患者不可能只有一条血管堵塞，支架只解决了少量重度堵塞血管的血供问题，其他血管依然可能存在一定程度的堵塞，影响血液供应。

这也是为什么支架术后患者，依然需要坚持服药的原因，支架并不代表痊愈。

前者可能更多是复发问题，后者则多为症状无法消失的问题，需要各位明确。

那么，不应该支架吗？

绝对不是，如果有人直接对你说：“支架一点用都没有”，那么这个人一定别有用心，不排除骗子的可能。

任何药物或者医疗技术，都有着自己独特的优缺点，救人、害人主要是看医生能否正确应用，而支架在我看来，更多的是一种急救措施，更是保命符一样的存在，使得患者可以更加安全的追求改变。

而如果患者盲目排斥支架手术，不根据自身病情出发，一旦发生不良事件，很可能会有生命危险，要知道生命是一切的根本，只有保住了生命，才能谈其他。

这个时候问你是否需要做支架，另一层的意思是：“你想活吗？”

与其纠结医疗措施的正确性，不如积极探查责任病灶，选择最适合自己的治疗办法，争取每一分每一秒，避免后面的悲剧。

希望我的回答能帮助到您！

如果有什么不懂的，可以评论私信告诉我！