刘禅是弱智、懦弱的窝囊皇帝吗？

刘禅被称为“后主”，后主是个贬义词，是被俘虏的割据政权的末代君主之一，刘禅同志开了这个先河，在他以后，又出现了北齐后主高纬、前蜀后主孟昶、陈后主陈叔宝、南唐后主李煜等。而在文艺作品中，刘禅更是被塑造成一个呆头呆脑只会吃喝玩乐的弱智白痴形象，那么真实历史中的刘禅果真是这样吗？

答案自然是：显然不是。

刘备白帝城托孤，时年16岁的刘禅尚年幼，并且刘备的育子之道跟曹操不同，从来没有让刘禅在军中历练过，只是在后宫的女人和太监堆里混。并且当时，成都情况复杂，有刘备的老班底，有刘璋的班子，还有蜀中旧官僚，三股力量盘根错节，不谙世事的刘禅如何能驾驭得了。只有诸葛亮强势上位，掌握军政大权，才能让蜀汉完成平稳过渡，稳定发展。待“南方已定，兵甲已足”后，诸葛亮开始了轰轰烈烈地五次北伐，直到最后遗恨五丈原。这个过程，刘禅除了作壁上观，没有别的选择，这不是他的错，并不是弱智的表现。

刘禅是弱智、懦弱的窝囊皇帝吗

诸葛亮死后，刘禅终于能够施展自己的拳脚，因连年战争穷兵黩武，造成蜀中国库虚空，百姓处于水深火热之中。刘禅调整国策，诸葛亮留下的北伐国策得以废除。刘禅注重发展经济，休养生息，几年后国库充实，百姓安居乐业，蜀汉过了二十几年的太平日子。这样的表现，你能说弱智吗？如果再依照诸葛亮的遗嘱，倾全国之力北伐，恐怕老百姓陷于暗无天日的苦难日子不说，蜀汉会灭亡得更快。

刘禅是弱智、懦弱的窝囊皇帝吗

面对邓艾的神兵天降，刘禅选择自缚投降，被称为窝囊废，以当时的蜀国实力，完全认为可以一战。但是，以当时的情势，魏灭蜀汉必是定局。殊死一战自然可以得到英名，但必定要付出惨重的代价，无数的兵士和老百姓必将遭受战火蹂躏。所以刘禅选择了投降，同样是投降，五代时期强盛的吴越王钱镠也选择了不抵抗，收获的是爱护老百姓的赞誉，而刘禅的懦弱形象便被定在历史年耻辱柱上，奇怪不奇怪？

刘禅是弱智、懦弱的窝囊皇帝吗

至于刘禅那句著名的“此间乐，不思蜀也”，更是传为笑谈，成为不爱国和不思进取的典型。但是，面对咄咄逼人的司马昭，刘禅又能怎样，除了虚以委蛇的装傻，没任何出路。他总比李后主李煜聪明吧，文学家李煜很怕赵匡义不知道他爱国，还感叹什么“故国不堪回首明月中”，赵匡义认为李煜竟然思念故国，直接毒死了事。难道让刘禅对司马昭破口大骂，激怒司马昭杀掉自己吗？

由是可见，刘备用溺爱式的方式教育出的残次品刘禅，并不弱智，是不是还有点大智若愚的味道呢？