教育资源放在小学、初中、高中比放到大学好在哪里？

教育资源放在小学、初中、高中比放到大学好在哪里？

老马前一段在不同的场合发表了一些观点，其中有一个观点我认为是非常有道理的。他说国家应该把教育资源放在小学、初中、高中，而不是放在大学本科，大学研究生和博士。

针对这个观点有两派意见，老马是一派意见，叫平民教育。还有一派意见就是叫精英教育，把教育资源放到研究生博士阶段，然后出成绩。

我个人认为要看一个国家的情况。我认为老马对中国的社会的认知是对的。

中国现在需要提高全民的素质，如果要提高全面的素质，就应该把教育资源放在小学、初中、高中。这里边把教育资源放在这都做些什么事呢？比如说除了学知识以外，要学一些人文的知识，学一些技能如弹琴，绘画。学一些体育。

实际上老马的观点，我认为就是放水养鱼的理论。有了高素质的养鱼的鱼池，然后在这个基础上，人才就会百花齐放，人才就会辈出。

所以说现在把主要精力放在研究生和大学上，这个是人群比较少，可能短期能出一定的成果。但是从长远来看，对国家国民素质的提升，对打好国家发展的基础，培养族群的竞争力，这一点我觉得是不够的。

所以我赞成老马的观点，而且我认为我们应该有一个比例问题。目前这个阶段可能更多的是要把基础教育打牢。现在的基础教育要补课。过去的基础教育的核心是什么呢？就是知识教育。我们没有人文素质教育。

所以如果是把老马的思想转换成对中小学进行素质的短板的补齐，在这个基础上建立一种均衡的教育理念，我认为老马这个观点是特别棒的。