《创造营》第三年，还能不能“创造”出下一个火箭少女？

写了几次《创造营2020》，都是在和《青2》对比的视角下来看的。今天我们抛开这种竞品视角，单纯从《创》三季纵向对比评价它的得与失。

《创造101》出道的火箭少女101，已经稳坐国内女团市场第一把交椅足足两年，有了《创1》的珠玉在前，《创3》首先收获了大批期待，期待下一个创造出超过火箭少女101的新阵容。

甚至，高于前作。

在先天配置下，节目组就表现地不惜重金和不遗余力。《创3》教练阵容，承包了归国四子之三（吴亦凡即将登场），还有同门女教练宋茜。过去的几年里，内地观众通过他们第一次了解“练习生”，几乎是在向上一个流量时代致敬。

此外飞行教练的设计，也贡献不少金句和流量，例如“大张伟 大可不必”成为节目一时笑点。

但纵然“好牌”在手，但也许，他们的一些决策未必成功，《创造营2020》也在失去部分“创造”能力。

最大的“失误”，可能就出在第一场初评级舞台——个人战。

个人战的决定是教练团集体决策的，他们认为要先进行一场 “自荐”PK，初步看出谁是最强实力，然后“再把他们拉到团队中看是否合适，不合适就下来。”

这个逻辑看似正确，其实有个坑在等着他们。

第一轮自荐PK中，当然不少是他们眼中“达不到最强舞担/vocal”的人。

“我觉得不够，远远不够。整个《创3》最强舞担，但我觉得在你身上看不到这个标准。”这是黄子韬对来自SNH48的赵粤的评价，集万千期待于一身率先登场的她，在第一轮中就悻悻离场。

这看似是比赛规则使然，但那些不是弱者的梦想，怎么办？那些寄超越自己的人，在哪里？

多样化、个性化的观众，希望弱者成长的故事和情感寄托，都没有在第一期个人战里找到答案。

因为首期节目，只歌颂成功者。

有网友说，这不是我们熟悉的创造营，这是“达人秀”。

这个评价有一定的道理。因为个人秀，看似是为了凸显个人辨识度，实则反噬团综价值观。

团体偶像选秀，从来都不是选出所有的“最强”的人组成一个team。而是预留7个9个或者11个位置，让多样化的选手都能成功，也让观众拥有更多元的pick选项，并且，他们个性化的pick也可以成功出道，而不是只为了冠军荣耀。

其次，回顾《创》系列乃至原版《Produce 101》，初评级的团舞，就是区别于传统选秀的显著标志。

此外，团舞展示的特点是，在表演过程中就伴随着人和人之间的横向比较，个人秀通常通过额外的加试等形式推出。透过一场表演直接看出一个选手是否达到团队出道的水准，而不是必须看完多个表演，在观众脑海中实现自我完形。

个人战，回到了“选秀1.0”时代的才艺展示环节，在《超级女声》《中国达人秀》里，我们都有看到过。

近两年来，已经鲜有个人战才艺展示的综艺节目得到观众认可。因为它对观众“自我完形”能力提出了高要求。

不否认，有了个人战作为基础，第二轮“团舞”再评级的认知会容易很多，但在此之前，已经付出了高昂的观众培养成本。

但回过头来看，如果我们把《创3》第一期的个人战环节取消，直接进入团舞评级，整个节目，是不是也完全成立？

所以，有理由认为，个人战的尝试，成为《创3》初印象的失误。

回到标题之问，《创造营2020》，还能不能“创造”出下一个火箭少女？

从节目制作的角度来看，过去两届《创造营》留下了一个宝贵经验：团队综艺选拔分两种类型，一种是“实力C位”，比如《创1》中的孟美岐、吴宣仪，《创2》的周震南，一种是 “话题C位”，比如《创1》的杨超越、王菊。

“实力C位”和“话题C位”仿佛是一个团综的双引擎，但凡一个方面走红，那就是一个S级综艺的量级和影响力，比如周震南。而如果集体开花，那将是如《创1》般的跨时代的大爆款。

随着团综常规环节的回归，《创3》的成色，更偏重“实力C位”，希林娜依·高、王艺瑾是实力C位的有力候选人，而“话题C位”表现乏力，随着团综内容逐步开展，张艺凡将有可能受到更多话题关注。

从“敢”字当头、删减成团数量、到个人战选拔，《创3》从定位上就选择走向更专业级的艺能考核，而不是仅仅是更大众的娱乐了。

我们有理由推断，在“最严格女团筛选”的旗帜下，《创3》未来的影响力，很可能走向介于《创1》和《创2》之间。

你预测会怎样？