在严峻的教育环境下，补课机构应运而生，而且地位越来越高，在家长和学生们的心中，补课逐渐成为了必选项。

但是在双减政策的影响下，补课机构可能会被大面积取缔，教育形势势必要发生很大转变。

学生的压力有目共睹，教育成本逐年攀升，家长们也对高昂的教育支出怨声载道，导致国家的生育率越来越低，年轻人们都害怕抚养小孩。

为了改变这种现状，给千家万户减轻教育压力，给学生们减轻学习负担，教育部近日提出了双减政策。

双减政策旨在还原教育本质，让学生们在学校就能完成学习目标，不需要再额外补课。

教育部下发的文件中要求，任何教师或任何补课机构不可以在周末及寒暑假为学生补课，这里所指的补课都是学科类的课程。

此条禁令一出，绝大多数的补课机构的营业时间都踩了雷。

学生们平时都在学校上课，只有假期才可能来补课班学习。

但如今不允许补课班在节假日营业了，这些补课机构自然无法再维持下去。

补课班纷纷倒闭，就连教育大厂新东方、学而思也未曾幸免于难，都在苦苦挣扎，想寻找一条可行的出路。

此条禁令影响的并不仅仅是补课机构，对于学生和家长来说，他们也少了一个提高成绩的办法。

双减政策出台后，“拼妈时代”同步开启，女教师家庭地位或将提升

以后学生如果在学校不好好学习，跟不上进度，就没办法在依靠校外的补课班弥补了。

面对不能在节假日补课的规定，家长们的态度两极分化十分严重。

有一些家长生性乐观佛系，对孩子也没有特别多的要求。

只希望他们的身体和心理能够健康茁壮成长，对学习成绩则并不看重。

双减政策对他们而言是一项很好的措施，能减少教育内卷，还孩子一个幸福快乐的童年，所以他们是很支持不补课的。

但是也有一些家长望子成龙，崇尚鸡娃式教育，对于孩子的学习成绩非常注重，担心孩子不补课成绩会下滑严重。

在国家规定的限制下，他们不可以再去找补课机构，但是仍然会花大价钱聘请家教来家里为孩子补课。

请家教的花销比报补课班贵得多，教育成本不减反增，所以这部分家长对于政策的态度极其不满。

他们认为这加剧了教育的不平等，以后穷人想要靠学习逆袭就更难了，因为无力承担这多余的教育成本，但有钱人却能因此更上一层楼。

对于普通家庭来说，双减政策的影响还是比较大的。

要不要就此带着孩子躺平？还是花高价费心思去找名师来做家教？对于普通家庭来说选择很艰难。

但是有一类家庭就比较省心，就是家中有人从事教师行业的家庭，如果父母就是老师的话，平时对于孩子的学习帮助就比较大。

如果家长是老师，那么也无需再去花高价，请其他的老师来教孩子了，家长自己就可以辅导孩子的功课。

现在在中小学从事教育行业的大多数是女教师，回到家后，也是母亲对孩子的学习更上心，有人戏言，以后的孩子要开始拼妈。

因此有人开玩笑，如果没有辅导机构，女教师的家庭地位很可能会随之上升。

事实上，跟大家想得不一样，老师们其实很少会给自己的孩子补课，经验丰富的他们知道，补课并不是灵丹妙药。

在校外给孩子们实打实教学课本知识是没用的，最重要的还是让孩子有正确的学习习惯。

在一些教职工家庭里，我们能感受到其环境要比普通家庭更像书香门第，孩子们学习习惯更好，家里更有学习氛围。

拼爹也好，拼妈也好，都不能解决根本问题，孩子如果想提高成绩，还是应该凭借自己的天赋和努力。

在教育形势日新月异的今天，学生们唯一能依靠的就是自己的努力，做到爱学习、会学习。

无论是在补课班，还是只能在学校学习，只要学生自己争气，就不必被外界的纷纷扰扰束缚。

今日话题：你认为补课真的有必要吗？