哥伦布发现美洲开启大航海时代，明朝郑和下西洋却不行

哥伦布发现美洲开启大航海时代，明朝郑和下西洋却不行

美国人直到21世纪还有很大一部分老百姓认为大地是平的，也没妨碍人家阿姆斯特朗登月，那个时代国家科技水平关键还是取决于极少数知识阶级，中国在清朝科技已经比较发达了，在知识阶层中天球、地球、太阳系、地月系、几何学、代数学等知识体系也已经初步建立了，并没有你想象的那么落后，只不过科学技术再高，不应用于生产实践也都成了空中楼阁了，再加上缺乏外部竞争压力，整个社会都死气沉沉的。马克思有一句话说得非常好，那就是这个世界是物质决定意识而非意识决定物质，中国也有句古话，叫靠山吃山靠海吃海，说的就是这个道理，中国控制着全世界最肥沃最适宜农耕的土地，四海之外还都是些不毛之地，去海外赔钱搞殖民才是傻子，杀头的买卖有人干，赔本的买卖没人做，古代人哪有那个动力去海外殖民，有这个钱和精力，还不如把云贵和两广的土司打下来，广西的十万大山再穷也比老挝缅甸那种破地方强。

为啥是农业文明（只是为主），不还是由于地缘吗，广义的地理因素包括地形海岸气候植被等等全部因素的。 正是这些客观地理因素以及其衍生因素，所以古代中国更适合农业为主，以及中心极化的中原-四方，而不是欧洲的多中心，所以造就了内卷统一的性格；也正是这些地形因素，太远了导致中国不易发现新大陆，发现了都是山。 当然了，本来中国近几百年有能力的，但就是错过了大航海。新英格兰是传统天然渔场，纽约刚建成的时候就是个渔港，这个在大航海时代很出名的，英国法国西班牙等国家为了争夺北大西洋西岸的天然渔场多次大打出手，最后英国人更胜一筹，把整个北大西洋西岸最富饶的天然渔场收入了囊中。

欧洲长期战争总结出来的技术进步和战术思想进步是其他文明不具备的。棱堡，交叉火力，线列步兵战术，燧发枪，炮舰等等。这些都是常年战争的结晶，拥有了他们，西方殖民队才能降维打击，西班牙几百人征服上百万人口的美洲土著国家，俄罗斯不到一千人暴打上万哈萨克/蒙古骑兵，荷兰几艘武装商船暴打明朝海军。殖民最基本的前提条件就是基层武力要强大，这样殖民才有利可图。殖民战争往往是几百人的殖民队暴打几千甚至上万人土著。要获得这种能力一方面要政治制度上支持，另一方面要有常年战争的环境历练，这两者在中国根本不存在。

殖民的主要安保力量不是正规军，而是基层自治武装力量，殖民队往往不过几百人。靠政府军的殖民在经济上是不可能长久维持的。问题是这种基层武装在中央集权的环境下，根本不可能维持。中国没有分封制+常年战争的环境，你能想象普通人自备枪炮甚至集资建造战舰吗？统治阶级根本不会同意。从风向、洋流来看，中国发现澳大利亚的可能性不高，就算发现了，意义也不大。澳大利亚的西部是高原，多沙漠，不适合居住，有较好居住条件的地方在中部。从东边开始发现殖民会相对较好。

将明朝崩溃仅仅算在气候头上是不正确的。实际上整个明代都有粮食减产和天灾爆发的记录。而明末的粮食产量并不是全国性的减产，部分地区的天灾饥荒如果朝廷赈灾得力，完全不会招致大范围的民变。问题就在，王朝官僚体系出现腐败问题，统治阶层忙于权力斗争，边境有外部的军事压力，地方基层管理解体导致财税体系的逐步崩溃，朝廷财政一步步恶化，民间财富向少数人群聚集，军队逐渐脱离朝廷控制变得军阀化，种种压力之下明朝才最终崩溃。实际上全球气候在最近一万年里是逐步降低的，而缩小看，小冰河期只是王朝崩溃一个因素但不是全部。最近一次小冰河期从13世纪开始，到17世纪巅峰，19世纪前逐渐减弱，明朝可以说经历了大半个小冰河期，最终覆灭于农民起义除了气候因素的打击，政治体系尤其是基层治理体系的崩溃是决定性因素。