因取名“肖战糊了”被折磨成抑郁症：是学生错了，还是老师过了？

娱乐圈不缺狗血，追星族也不乏坑爹，但我一直以为这种幼稚而低级的玩法只存在于微博，想不到堂堂校园里也在发生着，并且让老师当上了主角：肖战的老师粉丝，骂了不是肖战粉丝的学生！

其实，这是一桩发生在去年4月份的“陈年旧案”，据一名学生发帖爆料，网课期间，因为自己取了个“肖战糊了”的网名，竟然被肖战粉丝的老师在直播间辱骂了5分钟之久。

作为靠嘴吃饭的老师，很有一番铁齿铜牙的味道，随便拉出来几句欣赏欣赏：

“这个群里有一个网名叫做“肖战糊了”的是谁？哪个胆大包天的快给我出来！”

“首先我明确你们数学老师非常欣赏肖战，就这一个中心思想，你自己体会，就这么简单！”

“你在我面前你敢！你敢！你敢！舞成这样？我看你也是不想混了！”

“现在的娱乐圈缺乏的就是肖战这样的正能量的人，知道不？”

“肖战为什么糊，就是某某网站，你肯定跟这个网站有关系，你是不是偷偷底下浏览一些不良网站？”

有威胁，有引诱，有恫吓。如果不是特定的语言环境，还以为是哪个帮派的带头大哥给重小弟们训话呢！

为啥这事儿现在才曝出来？因为，根据学生所言，这一年来，因为“肖战糊了”惹了祸而被老师穿各种小鞋，竟然把一个16岁的少年整抑郁了！

你没看错，确实是16岁，人生中最好的年华，但遭遇了最无情的心理折磨，身心受伤。

不就是一个“肖战糊了”的昵称么？何至于上升到侮辱人格、打击报复的地步？

肖战，据说是中国影视界非常知名的演员，因长相帅气，很得中国粉丝（尤其是女粉丝）的偏爱，几乎到了为之癫狂的地步。但也因为粉丝溺爱式的呵护，反而经常把自己的偶像拖入争议的漩涡，使得肖战变“引战”，著名的肖战“227事件”就是例子。

说到底，那些粉丝还是未成年少女居多，心智不熟，叛逆青春期，追个偶像并有点过激行为并不算啥大事儿，但放在校园里、主角又是三尺讲台上的老师，就有点说不过去了。

学生取名“肖战糊了”，不喜欢的味道显而易见，但毕竟是未成年的孩子，有点冲动甚至偏激的喜好也无可厚非。

身为老师，不应该循循善诱、言传身教的么？如果觉得不妥，不应该以一种最合理的方式交心纠错的么？何至于课堂之上大发雷霆，甚至辱骂相见？

身为老师，不应该以最走心的话语，触动孩子最柔弱的心灵，让孩子知错就改的么？为何倒是一副大哥的做派？

身为老师，不应该教育孩子树立正确的人生观、理性追星么？为什么自己反倒成了极端粉丝，为偶像和黑粉“兵戎相见”，丝毫不顾及老师的责任和斯文？

身为老师，不应该“学高为师，身正为范”，树德树人么？为什么因为学生的追星过错，就能折磨学生近乎一年之久，愣是把16岁的孩子整成了抑郁症？

兼听则明，偏信则暗，即便按照最腹黑的推断——这个学生是个差生、他故意录了老师的音想要栽赃等，但老师的录音板上钉钉，这应该是一个灵魂工程师的肺腑之言么？不正是因为学生有问题，才更加凸显老师的责任之重么？如果以如此粗暴方式解决，那“老师”两字又哪来的含金量？

喜欢肖战诚然没错，但不喜欢肖战也不该被讽刺、被打击，肖战毕竟只是一介明星，不是伟人，不是人民币，如果肖战粉丝依仗自己在某个领域的特定权利，而对非肖战粉丝者进行清洗和打击，那这个天下不就成了肖战的天下？

师者，传道授业解惑也，道，就是人生品德。如果连老师的最后一道防线都这么容易失守，甚至从内部被攻破，我倒有点担心学生的未来了。

学校，本应远离尘嚣，老师传道，学生求学，在最好的年纪吸取甘露知识。如果，本应教书育人的老师也玩起了追星那一套，混淆了工作和情绪，颠倒了职业和兴趣，把台下的学生按偶像喜好分为三六九等，这已不是教育的悲哀，而是人生的可怕。

在所有的评论里，我注意到了这一条，网友说：

“孩子，如果此时他的粉丝去网暴你，你可以在评论区和我们聊天，我怕你崩溃。”

上网上出了无可奈何，发帖发出了战战兢兢，如果明星的粉丝文化已然暴力至此，我倒闻所未闻。而假如果真如此，明星不应该更为此负责么？

我不赞成追星，我也不认识肖战，但如果因为一个明星而让无数粉丝唇枪舌剑、让互联网吵翻了天、让一个三尺讲台上的老师走火入魔、让一个16岁的少年遭遇抑郁之痛，那这样的星，不追也罢！