坏蛋也分坏和更坏，说说阿里事件的当事人

好人大体都差不多，坏人则各有各的坏。

阿里事件中的两个施害者其实性质是不一样。

先说华联的张某。因其行为要恶劣得多。

从女方的发文可知，双方之前并未见过面的。双方初次见面，还是合作关系，就敢动手动脚，猥亵已醉酒意识不清的女生。足以证明张某不是初犯。估计之前打着“酒桌文化”名号也有类似举动。

而且女生醉酒出去呕吐，正常应该自己的同事照顾，合作方还是男的去照顾，不避嫌吗？恐怕一开始就憋着占便宜呢。

更奇葩的在第二天早上，女生打电话约他去酒店(这操作不理解!)，张某欣欣然带盒套套去的。

谁大清早会带着套套见合作方?前一晚刚猥亵了对方，接到电话难道不心虚?正常情况难道不是该推托不去吗?

警方应该查查，张某之前的商业合作有没有“性贿赂”情况，不然怎么可能这样有恃无恐，噬无忌惮。

至于拿走女生的内裤，简直就是变态!

说回到阿里的王某。

这厮算是“五十步笑百步”的那个五十步。在女生意识不清的情况下实施猥亵，典型的乘人之危，品行之恶劣可见一斑。

而且还下了单买套套，那就算强奸了。幸亏快递小哥晚送到救了他。但从另一方面讲，王某应该是临时见色起意(临时想着买套)，老大管不住老二。不像张某一开始就憋着坏。

那是不是说王某要是柳下惠，行为端正就没事呢?

未必!

(以下只能算瞎推测，就算阴谋论了。)

女生有发六千字长文，文章一开始就说同事王某强迫她出差，而且酒桌上被灌酒时王某仅是旁观，并未阻拦。

事实上警方通过调查，通报说明王某并未有强迫出差强制灌酒行为。

不要认为警方会袒护掩盖施害者。如果强迫出差强行灌酒那是有预谋有目的性的操作，与正常出差不胜酒力，性质完全不一样。

还有，第二天早上女生约华联张某来，说明至少是有些清醒了。张某再次猥亵并拿走内裤留下套套，难道不应该第一时间报警抓张某?为什么女生的操作是针对王某报警(当然王某也该抓)。

另外诡异的一点，女生回公司后通过各种渠道举报，要求公司开除王某，永不录用。

这种要求是对的，没有问题。

但即然已报案，而且警方以刑事案件立案，为什么不能等警方出结果再向上司提要求。

等不及吗?

刑事案件阿里能袒护谁?敢袒护包疪吗?而且在与上司的交涉中拿出警方结果不是更有力的证据。

不比在食堂闹更有效，更有说明力?

女生有故事呀，猥亵男是手里有套，女生是心里有套。