奥运另类总结之保守会让我们无路可退

#夺冠2021#保守会让我们无路可退!

奥运会虽然曲终人散，但赛前有些选人引起了非常大的争议，最终的结果也是令人扼腕叹息。

例如女排的自由人选择，刘诗雯的使用，体操选用林超攀等等。

抛开一些地方利益的因素（奥运会金牌在全运会上一块算两块），更多来自决策层的保守思维所致，依重老将的大赛经验和稳定，不敢大胆使用新人。

以林超攀为例。即使一系列选拔赛后新人张博恒综合排名第一，体操队还是以单杠强和老将稳定为由选择了林超攀。但实际上林的单杠并不显强，只能算中规中矩，没起到逆转的作用。稳定更谈不上，中、日、俄三队决赛总计54次比拼，唯一重大失误即是林的自由操。

显然里约的失败让决策层畏手畏脚的，感觉上新人如同赌博。正是想赢怕输的心态让男团输的窝窝囊囊。

刘诗雯更是如此。中国乒乓球队奥运选拔例来有条原则，团体队中要有奥运会经验的。所以尽管刘已英雄迟暮，还是因经验入选团体。

可叹的是混双决赛后的反转，刘诗雯因伤退赛。十几年征战，比起混双只打4场，强度大的比赛不知打过多少，咋就能伤病复发了?要说赛前就有伤，只能坚持打完混双就不得不退赛，那这伤得多重?当初选团体时不考虑刘的伤病吗?原本就让王曼昱当第三人，再选一个强手做P卡，排兵布阵、谋略变化都会从容舒展许多。

多说一句，19年刘诗雯的状态就下滑的厉害，那时候就提早布局，让新人多打混双，冲出来。无论是莎莎组合还是王曼昱组合打伊藤，大概率不会输。

至于女排自由人的选择都懒得说了。热搜说明一切。很尊重郞指导，但女排的选人(不仅自由人)之保守也是不争的事实。多年来的同一套人马、打法，还不让对手研究透了。

当然，不保守的反例也有，比如女足。但那是另外一回事，选那么多新人只是证明教练的愚蠢和固执。