重回第一序列

这一届特殊的东京奥运会，一转眼就结束了。

忙碌的工作之余，每天打开新闻，除了看看太平洋对岸睡王的表演，就是关注我们的运动员在东京奥运会上的精彩表现。

在出征东京奥运会之前，中国体育代表团在北京开了个会。苟局长提出了掷地有声的四点要求，他是这么说的：

一是坚决遏制我国奥运成绩多年持续下滑趋势。

二是确保在东京奥运会金牌榜和奖牌榜上保持在第一序列。

三是拿道德的金牌、风格的金牌、干净的金牌，确保不发生兴奋剂事件及赛风赛纪问题，展示中国体育代表团良好精神面貌。

四是努力实现 “零感染”，确保代表团不发生疫情传播。

半个月过去了，苟局长的话，言犹在耳。

再看看我们最终取得的成果，中国体育代表团圆满完成了苟局长布置的家庭作业。实在是可喜可贺。

这一届的情况大体上是这样的。我们在绝大部分优势项目上依然保持着绝对统治力，比如乒乓球、跳水、举重等等；羽毛球、排球等项目受到了比较大的冲击；但是田径等项目我们又迎来了多点突破。

竞技体育就是这样的，永远无法高枕无忧。也只能不断突破自我，才能像苟局长说的一样，“保持在第一序列”。

比如乒乓球，你看日本人打得多凶多狠！

摆明了，日本人就是要挑战你的权威，不断接近并试图终结你的统治力。

当然，我们绝不会不答应，尤其对方还是日本人。

现在想想，北京奥运会，简直就是我们的高光时刻了。51金21银28铜，整整100枚奖牌，这就是量身订做的100分嘛。最主要还给老美干到了金牌榜的第二，这是最痛快的。

但是，我们在那之后，2012年伦敦获得38金27银23铜、2016年里约获得26金18银26铜，无论金牌数还是总的奖牌数，我们的成绩都下滑得比较严重。

所以，咱们也就理解苟局长说的“坚决遏制我国奥运成绩多年持续下滑趋势”的涵义了。

不过，这种下滑趋势，在东京奥运会上，显然是止住了。其实不仅止住了，还有一种重回巅峰的熟悉感觉。

得了那么多金牌，还把老美和小日本摁在地上摩擦，爽肯定是爽了的。

不过，爽完了，我们还是要一如既往地低调一些，思考一些显得比较有深度的问题，比如：除了金牌，我们还收获了什么？

我们竞技体育心态转变的三个阶段

在竞技体育层面（其实不止如此），当我们与其他国家相比的时候，我们的心态，大概经历了三个阶段。

第一个阶段：欧美日，好牛逼！

如果从我们第一次参加奥运会开始算起，我们大概看欧美日的感觉，都是来自体育弱国的仰望。那时候只能感受到我们的无比落后。

都说弱国无外交，其实弱国啥也没有，包括竞技体育。

比如伊拉克、叙利亚、阿富汗，你说人家没有历史文化吗？有，太有了。但是历史文化的灿烂，不代表竞技体育和其他方面的牛逼。

国土之上，天天打仗，活命都成问题，哪来竞技体育？

同样的道理，那时候的中国，积弱积贫，竞技体育只能望洋兴叹。

所以，竞技体育的强与弱，基本可以与国力成正比。人都要先解决安全和温饱，才能考虑其他的问题。

第二个阶段：欧美日，就这？

在网络信息传播还没那么透明和快捷的时候，总有公知和美分跳出来说：

你看人家欧美，人家从来就不搞举国体制，人家全民体育，人家真正做到了推广体育运动、健康国民体魄的目的。不信是不是？你去看那个国家的谁谁谁，人家本职工作就是一邮递员，业余时间才偶尔训练一下，你看人家在奥运会上的表现，一样也不差嘛……

好在出国的人越来越多，网络也越来越发达，人类对彼此的了解也越来越深入。中国人一看说：哟，被美分、德吹、精日们一顿忽悠的欧美日，就这？

至此，公知、美分、德吹、精日们，卒。

第三个阶段：欧美日，往后站一站。

前面说了，国力强了，竞技体育才有戏。

这一次的奖牌榜，还是比较能说明问题。金牌的前三位，是不是刚好也是GDP的前三位？

我们在第二个阶段消灭了公知、美分、德吹和精日们。但是第三个阶段的问题又来了——来自欧美日的反扑（虽然现在我们已经基本能做出判断，就是这样的反扑差不多是强弩之末）。

他们的反扑手段太多了，这个我们以后专门用一期或更多期来探讨。今天就聊一个方面：舆论控制+驰名双标。

比如，你金牌拿少了或者金牌数下滑了，纽约时报跳出来说：“人多牌少，中国体育制度有问题。”

你金牌拿多了吧，纽约时报又跳出来了说：“中国运动员都是金牌机器。”

里外的好赖话，都让他们说完了。看把他们给能得！

但是没办法，还真就有人信。别觉得那些老外们都天天都在研究中国，普通民众哪有那个机会？能把自己的房贷搞明白就不错了。所以，你新闻里怎么说，他就怎么看，脑子也就怎么转。这是没办法的事情。

所以，能够看到舆论控制的威力了。

但是，特别相信的一句话就是：当你已经牛逼到超出对手一大截的时候，也就是欧美日“舆论控制+驰名双标”卑劣手段走到头的时候。

就比如肖若腾。裁判给日本人打分14.7，然后日本人就这么奇葩的赢了。你说中国人服不服？谁TM都不服。对吧？虽然他们脸都不要了，但是无奈结局已定。

赛后国际体操联合会的解释基本上不用看。因为如果他说裁判有问题，那不是打自己脸么？不是打国际奥委会的脸么？不是打巴赫的脸么？对不对。

鄙视归鄙视。我们还是要理性来总结。

肖若腾已经做得非常好了。但是如果，我是说如果，如果我们在这个项目上建立的领先优势，足以让日本人压根儿就望尘莫及，体现出绝对的统治力，那我们也就无惧裁判的不公正偏袒了。

小伙子的心态，真的也是强大。你看赛后采访他是怎么说的——

媒体：如果满分十分，你给昨天自己表现打几分？

肖若腾：我觉得这场比赛的竞争性非常激烈，也非常精彩，我给自己9分，因为在赛前就知道要面对各种各样困难，但就是如此，我做到了，我觉得我展示了自己。

媒体：剩下的1分是没有得到金牌吗？

肖若腾：我觉得不是，是我觉得自己在技巧上还可以做到更好一些。但其实，没有百分百完美的比赛。

从这个回答能看出不少内容。比如心态与胸怀，比如自我认同与自我激励。

当然，也能看出潜台词——如果我在技巧上做到更好一些，选择性判罚的裁判估计也没这机会了。

总的来说：实力决定一切。

我们正在这个阶段走着，也必将跨过这一个阶段。

道路、制度与文化的胜利

胜利的原因，可能有无数条。

但是有一条不能忽视，甚至它是最本质、最核心的因素——这是我们所选择的道路、制度与文化的胜利。

从我的职业的角度来分析，所谓的道路、制度与文化，其实就是战略规划里顶层设计的范畴。

先有道，再有术。顶层设计的战略层的东西有了，才能接下来讨论战术层设计的问题。

选择什么样的竞技体育机制体制，首先是由国家体制机制决定的，也就是由国情决定的。

对我们来说，国家队选拔+地方队输送，就是我们摸索出的适合我们竞技体育发展的模式，也是被实践证明有效的模式。我们有国家的制度优势，就应该充分运用和发挥。这就是我们的选择。

而欧美国家的机制，首先与我们有所区别，其次也不可能是公知、美分、德吹和精日们所描述的运动员大多是“邮递员、警察、公务员和农民”。稍微琢磨一下就知道，这是一个多么扯的结论。

但不可否认，国外的模式，也有我们值得学习借鉴的地方。比如竞技体育带动全民体育、全民体育又反哺竞技体育。

毕竟，竞技体育的最终目标，还是为了强健人类的体魄、促进整个人类的健康可持续发展。

但无论如何，我们所选择的竞技体育的发展模式，以及我们在国际竞技体育赛场中所取得的骄人成就，至少证明了三点：

第一，这是我们道路、制度与文化的胜利。

第二，人类的发展模式和取得成功的方式，是多元的，并不是单一的存在。

第三，人类，拥有选择自己发展模式和取得成功方式的权利。

无论如何嘲笑、质疑和诋毁，相信这三点，都是颠扑不破的真理。

从更广阔的视角来说，除了竞技体育层面，我们其实还能在诸多问题上感受到道路、制度与文化的胜利。

我们正在看到，我们所希望看到的那个世界。

我们都要庆幸，我们生于这个无比美好的时代。

接下来，干就完了！