林生斌有五条回应了！网友们的回应折射出了哪些心理现象？

来自一名活色生香的心理咨询师原创

刘熹微 |July.8.2021

#林生斌回应再婚生娃#

林生斌忽然在今天针对自己再婚生娃人设翻车的事情进行了回应。整整五条！

内容挺多，大致内容如下：

1、我对公布孩子的信息的事情十分懊悔，我对被网友抠字眼的事情感到痛苦，我将不会出现在公众面前；

2、去世的孩子们的舅舅是个混蛋，我永远爱去世的家人；

3、现任不是小三；

4、赔偿款我已经应付了房贷和律师费用，剩下的33%都给了岳父母，说要对簿公堂，是某人曲解原话，导致网暴；

5、我从亡妻和孩子们去天堂以后，一直和岳父母相处不错，过年过节都有红包、礼品等，有图为证。

从前三条声明来看，确实有避重就轻之嫌，多是讲感受，然而无法纾解人设全面翻车后网友们的愤怒。

后面两条声明有实际数据，看起来比较可信。但是网友依然提出了很多质疑。

和以前同情林生斌的言论相比，几乎每个评论里都是反问句。

这一刻大众的共情消失了，化作一个个侦探，因为比起释放自己内心的正向或负向情感，大家更关注事实本身，怕了——怕再被情感牵着鼻子走。

这里我就不做大侦探了。

给大家说说这其中涉及到的一些心理效应吧！

为什么当初大家对林生斌倾注了大量的同情？

这里就不得不提到晕轮效应。

晕轮效应又称成见效应、光圈效应等，指人们在交往认知中，对方的某个特别突出的特点、品质就会掩盖人们对对方的其他品质和特点的正确了解。

这种错觉现象，心理学中称之为“晕轮效应”。

有些人总是从好的一面来解释别人，因为他本人就是一副菩萨心肠。这种把自己的某些心理特点附加给对方的现象，即“投射倾向”。

我们善良的网友在早期会一味相信林生斌，甚至将质疑林生斌的声音批得体无完肤，即是一种投射——丧妻丧子的幸存儿，除了痛不欲生，他还能做什么呢？

一项心理实验中也显示，当人们被要求在一堆他们不认识的照片中分别找出“好人”与“罪犯”时，总会受到外貌晕轮效应的影响，即表现出按外貌分类的倾向。

林生斌的外貌也很容易让我们产生这样的印象——他是克制的、体面的、善良的。

为何现在林生斌人设翻车后网络舆论反噬得如此厉害？

从林生斌6月30日公布产女后，网络舆论一再发酵。

已经执行死刑的保姆前律师也得到了关注，亡妻哥哥的微博一石惊起千层浪，更有甚者，网友们去造访林生斌捐助的那口井.......

心理学研究证明，一个人对他人的偏见，常会得到自动的“证实”。

比如，你对某人存有怀疑之心，时间一长，自然会为人所察觉，对方必然会产生离心和戒心。

而对方这种情绪的流露，又反过来会使你深信自己当初对他的看法是正确的。

这就是心理学中的角色互动和双向反馈。

由于一方感情的偏失，导致对方的偏失，反过来又加强了一方偏失的程度。

在林生斌事件中，我们很多人也陷入了“循环证实”的怪圈。

在网络各类信息铺天盖地而来的时代，我们都需要一些理性，谨慎求证，避免一些心理偏见，从而导致心理错觉，我们要做的就是：

“让子弹飞一会儿”。

来自一名活色生香的心理咨询师原创

刘熹微 |July.8.2021

#林生斌回应再婚生娃#