国企绝对不能私有化

最近关于国企私有化的言论少多了，主要是那些公知们的自由资本主义理论没有多少支持者了。公知们声称私有化就能形成竞争，竞争就能降低价格，降低价格就能给老百姓带来好处。可事实上恰恰相反，恶性竞争并没有降低老百姓的开支，逐渐演变为私有资本垄断，最后成了国际资本控制相关产业，滴滴、阿里、腾讯就是很直接的例子，房地产也是私有化，房价降下来了吗？猪肉也是私有化，猪肉价格大起大落又如何解释呢？住院看病费用起步都得几万元，这又是为什么呢？

反观公知们声讨的电力、铁路、能源、通讯行业，这些行业进行了市场化改革但是没有进行私有化改革，电费、火车票价、油价、手机费在近20年上涨幅度均为翻番，反观房价20年涨了15倍，药品20年涨了50倍，猪肉20年涨了15倍，这又作何解释呢？国有企业能让老百姓过上殷实厚重纯朴的生活，私有企业最终将走向国际买办系列，老百姓只能被买办势力一步步逼向绝境，这也是那些公知们的日子一天不如一天的原因所在。

公知们还在混合所有制改革初期企图借此国企私有化，可他们忘了混合所有制改革是国家主导的混合所有制改革，不是私有买办势力控制的混合所有制改革，混合所有制改革的方向还是“三个有利于”，最本质的就是社会主义和人民的混合所有制改革。说到“三个有利于”，公知们估计会集体哑巴，还有“四项基本原则”和“和平共处五项原则”呢，新公知们真应该好好接受一下“四史”教育，不然的话公知们不仅没有把中国和中国人民带到邪路上去，反而把公知们自己给带到邪路上去了。

新中国成立初对资本主义工商业的改造是相当成功的，特别是公私合营与和平赎买，顺利解决了中国经济姓社不姓资的问题。70年过后的今天，我们依然是社会主义国家，国有经济依然控制国计民生主要命脉，但是国有企业在数量上和总产值方面已经不占优势，特别是覆盖面的问题令人担忧，比如服务业和农副产品。若想继续牢牢控制中国的经济命脉，国有企业不仅要提升经济覆盖面，更要提升数量和总产值方面的比重。

曾几何时，国有企业从房地产领域全面退出，结果就是房价的无限制暴涨，猪肉行业也存在类似的现象。到了物资匮乏无量上涨的地步，外资企业和私营企业囤积居奇，而国有企业却无法填补市场空缺平抑物价，长此以往国有企业对国民经济命脉的控制就会削弱甚至丧失。国有企业应该做到“那里不平那有我”，及时填补市场经济的漏洞。

国有企业对经济命脉的控制不仅仅要体现在关键行业，也要体现在老百姓生产生活的各个方面。目前阿里、滴滴、腾讯、美团等互联网企业已经完成了全民大数据的收集和控制，而且大股东还都是外资企业，中国的数据安全能依靠行业自律来解决吗？显然是不可能的，因为这些大数据的企业纷纷到美国上市，国家大数据安全受到严重的威胁。在这千钧一发的时候，70年前的公私合营与和平赎买就更加有了可借鉴的必要了，如果国家大数据无法得到安全保障，国家就应该出手对这些大数据企业进行新时代社会主义改造，必要时全面接管阿里、滴滴、美团、腾讯，确保国家大数据牢牢掌握在中国人民手中，让觊觎中国大数据的各种阴谋无法得逞。

国家发文支持国有企业办医疗机构，也就是说支持国有企业办医院，这可以说是个好消息。曾几何时，自由经济学从理论上给国有企业设置了N多禁区，这也不能干那也不能干，国有企业服务社会的功能大大削弱。历史上大型国有企业基本都有幼儿园、小学、中学、住宅楼、医院、公园等公共设施，可以说国有企业曾经就是个拥有完整功能的小社会。后来这一切基本都没有了，特别是国有企业学校和医院的撤销，加剧了公共社会资源的拥挤度。

目前发文支持国有企业办医院，就是对经济社会规律认识的否定之否定，值得国人庆贺。据此推断，国企办学校、养老院、搞房地产应该在不久的将来应该都可以被允许。将国有企业除了纳税，提供补充性公共服务，这看似和自由经济学冲突，但我们是社会主义市场经济，市场经济的主人的社会主义，我们不能吃自由经济学那一套，那就是用来骗中国的精神鸦片。

重新理清社会主义市场经济的概念，为国有企业腾出更多的发展空间，只要有利于解决公共服务，就要坚决打破所谓的禁区，只要能让中国人民过上低价格高质量的生活，就要坚决鼓励支持，就要坚决打破各种限制约束国有企业发展的有形的无形的紧箍咒，让中国人民过上美好的优越的现代化生活。