深圳：看了纽约才知道，赛博文化没什么不好

深圳：看了纽约才知道，赛博文化没什么不好！一种观点认为，文化是人类精神和物质活动的总和，这些总和不仅体现在有多少高楼大厦，也体现在风俗习惯、传统道德、历史等方面。

深圳

深圳现在产出确实很高，但是没有文化积淀，大量在家人口，相互碰撞磨合，逐渐有了一些特点但还未定型。由于经济高增长，贴近人们日常活动的第三产业和人文学科发展反而缓慢。

且在市场经济框架下，倾向于形成简单资本流动人格化的"文化特征"，而这不符合主流或者说大多数人生存发展的底层逻辑。如果硬要说深圳有文化，就是一种赛博文化，而且由于特色，这种赛博文化比纽约更加复杂。

未来深圳有可能在赛博道路上发展出深刻的文化，但天花板不过纽约，突破天花板的变量是特色。总结来说，就像纽约和伦敦对比，你不会认为纽约更有文化，大家认为深圳没文化，真没冤枉它，也没什么好辩的……

深圳

对此观点不敢苟同，文化是需要时间沉淀的，深圳才多少时间？而且深圳的文化很多人并不了解，那就是节奏快，效率高，谁敢说，时间就是金钱，效率就是生命，这不是深圳的文化？

看到深圳有时候通过宣传自己一些古村落或者遗迹，来佐证自己的历史和文化，我觉得真没有太多必要。虽然我很赞同这种遗迹的保护，但从整座城市的层面上来说，并不觉得非要去拿所谓的文化或者底蕴去撑门面。

深圳不是靠这个发展起来的，暂时也不需要这个，大方承认深圳是一座新城又怎么了？难道只要是座城市，就非得要有个千年文化才好意思立足？我恰恰就是喜欢深圳的这种簇新，喜欢这座城市没有历史包袱的样子。

中国有深厚历史的名城多了去了，深圳比不了，但要论新，还真没几个城市能像深圳这样，难道这不是更难得、更鲜明的标签吗？和纽约一样，这种赛博文化没什么不好。

深圳

以上观点你有异议吗？