不愿和“渣老公”分开有错？离婚并非解决一切问题的万能公式

不知从何时起，“劝分不劝和”仿佛成为一种政治正确。

丈夫要和产后抑郁的妻子离婚，妻子不愿意，底下数千条评论都在告诫她早离早轻松。

可离婚从来不是解决一切问题的万能公式。

财产分割、孩子归属、集体利益……婚姻中大大小小、无法调和的矛盾不计其数，离不见得是最好的选择。

甚至有时，不离才能维护自身权益。

1

恋爱与婚姻最大的不同在于，前者只要一方想断便能断，后者需双方同意才能断。

如果闹来闹去，最终仍有一方不同意怎么办？

就只能走法律程序。

近日，河南一对夫妻闹上法庭。妻子外出打工，很少与丈夫联系，丈夫提出离婚，可妻子不答应。法官认为，妻子生育后患上产后抑郁症，后又被诊断为分裂情感性精神病，便根据相关法条做出不许离婚的判决。

丈夫很有意见，网友也很有意见，他们纷纷表示：怎么能不离？！

不离，还得给“渣老公”生儿育女，赚的钱要分给他一半；

不离，指不定“渣老公”做出丧心病狂之事，到时悔之晚矣；

不离，日子也不会向更好的方向发展，何必辛苦维持一段不必要的关系？

大家义愤填膺，恨铁不成钢，好像离婚是拯救妻子人生的唯一途径。

这年头，吃瓜群众嘴里的“离”变得和“分”一般随意。

先是出轨、家暴和形婚铁定劝离，接着伴侣睡觉打呼噜、便后不洗手、逛街不提包都劝离……

2

给人的感觉像：离婚证就是通往天堂的入场券，只要入场券到手，美好生活就在前方等你。

可现实显然不是以这种逻辑在运行。

分开不见得能让生活质量上升。产后抑郁＋精神疾病的妻子不同意离的原因，也许根本不是对丈夫心存幻想，而仅仅是想有稳定家庭，后半生有最起码的保障。

“挣脱婚姻的牢笼”对她来说，是个伪命题。

在某些情况下，为了孩子不仅不能离，还要与“渣老公”形成坚固的利益共同体。

阿里案中涉嫌强制猥亵罪的王某，其妻子开撕女当事人，认为是她勾引在先。不赶紧跑还为他说话？是的，不然丈夫一旦背上罪名，将影响孩子的前途。

“抛夫”简单，“弃子”不易。

再看李国庆和俞渝的婚姻则更有趣。“渣男”李国庆想分割财产，已和他撕破脸的俞渝却坚称夫妻感情未破裂，归根结底，是继续维持婚姻对俞渝来说更有利。

不要陷入“解决不了婚姻问题，就解决婚姻”的怪圈。

3

笼统地说，在这届90后、00后的眼里，婚姻早就不具备神圣性。

过去说一生一世一双人，已婚的男男女女观念里就没有离婚二字，肖想“家中红旗不倒，外面彩旗飘飘”的“渣老公”，也同样秉承“糟糠之妻不下堂”的传统思想。

随着时代的发展，很多事情发生巨变。

年轻人从互联网上看到的世界，是渣男怨女越来越多，离婚率越来越高，性别矛盾越来越大……于是他们将一切困局的源头指向“爱情”。

如何破局？当然是远离“爱情”。

另一方面，站着说话不腰疼嘛！

动动手指便能打下一长串文字，在评论区指点江山是如此容易实现，网友也没有设身处地为当事人着想的义务，可不是怎么爽快怎么来？

围观群众只用发泄情绪，聚坐吃瓜，做决定这种事交由漩涡中心的人去干。

“宁拆一桩婚，不毁一座庙”的奇怪舆论由此形成。

可说来说去，还是做决定最难。无论当事人做何种决定，都应该被尊重。