众议院通过弹劾法案，审判流程未走完，特朗普或已经离任了

据美联社报道，美国众议院1月13日以232票赞成、197票反对的投票结果弹劾现任总统特朗普，理由是他涉嫌在1月6日的国会大厦骚乱事件中"煽动叛乱"。

该来的终究还是来了，一直沸沸嚷嚷的弹劾提议走上了流程。无论弹劾结果最终是否给特朗普定罪，这都是一个历史性的时刻。历史上没有哪位美国总统被两次弹劾。

但由此也引发了一个法律问题：弹劾是对总统发起的。一旦总统离任，是否还能继续进行审判？

共和党参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔说，参议院最早可能在1月19日收到弹劾条款，也就是拜登就职典礼的前一天。如果审判真的进行，可能会持续数周。

有法官对此流程提出了异议。美国知名法官的迈克尔·卢蒂格周二在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中说，特朗普离任后在参议院进行审判是违宪的，因为那会他已经不是总统了。

支持弹劾和审判的官员表示，两党参议院领导人似乎已经准备好继续推进弹劾计划。参议院少数党领袖、纽约州民主党参议员舒默誓言将审判进行到底。

"毫无疑问，美国参议院将进行弹劾审判。"舒默在周三的一份声明中说，"我们将会投票决定特朗普犯罪的轻重，如果总统被判有罪，我们将发起禁止他再次参选的投票。"

特朗普一旦被定罪，参议员就可以投票禁止他再次竞选2024年总统，并削减他卸任后的许多福利。

这也许就是共和党一直坚持要弹劾特朗普的原因吧，防止他有机会再次竞选。

在美国历史上，曾有高级官员离任后遭到弹劾，但没有任何一位总统离任后被弹劾。

面对总统被弹劾的情形，还有一个摆在面前的现实问题：谁将为总统辩护，纳税人是否会为特朗普支付法律费用？这些还没有一个定数。

特朗普第1次被弹劾时，他的代理律师既有白宫律师，也有私人律师。根据竞选财务记录，特朗普的私人律师费用也有一些是由共和党支付的。

对即将离任总统的弹劾和审判在美国历史上尚属先例，也没有固定的法律遵循。即使参议院推进审判，也可能面临法律和宪法障碍。

华盛顿大学法学教授乔纳森·特利星期三表示，如果特朗普离任后开始弹劾审判，他将有资格在法庭上对弹劾程序进行反击。因为那会他已经不是总统了，对总统的弹劾就成了无稽之谈。这样来看，到时候还没审判，就已经结束了。

如果特朗普不满足总统的条件，对他的弹劾和审判也就毫无意义了。

特利认为，民主党人似乎太快推进了"突然弹劾"，这就没有机会就条款的法律适用性进行讨论和解释，容易进入法律的误区。

如果对离任的特朗普进行宣判的话，草率的流程和判决极易产生可怕的违宪事件。

按照美国国会弹劾流程和法律条款，在拜登下周宣誓就职之前，不可能完成对特朗普的审判，这就会重新回到上述的法律怪圈中。

以往三次参议院对总统弹劾审判的进度，分别持续了83天、37天和21天。即使参议院本周开始启动程序并迅速采取行动，也要等到特朗普总统离任后才能做出最终裁决。

对特朗普的弹劾不是三言两语就能完成的，需要履行严格的程序。当前众议院通过了弹劾议案，但是参议院是否能通过依旧未定。即便通过了，等到流程走完，真正对特朗普进行宣判的时候，他早已不是美国总统了。