弹劾审判临近，共和党内部空前团结，多数人支持特朗普

特朗普二次弹劾审判即将开启，此时的特朗普却依旧不屑与弹劾委员会争论。共和党内部达成空前团结，多数参议院共和党人支持特朗普。

在特朗普眼中，国会集中精力对他进行弹劾审判简直是在浪费政治资源，浪费议员的时间。他从未表示自己该对1月6日的国会骚乱负责。

共和党议员针对当下的情形，也都支持特朗普，表示对他的弹劾审判并不正确。

“如果被问责就意味着被众议院弹劾并被参议院定罪，显然是不合适的。”密西西比州共和党参议员罗杰·威克明确表示，他相信特朗普应该被无罪释放。当被问及国会是否可以考虑谴责等其他惩罚措施时，威克说，民主党领导的众议院早些时候可以有这个选择，但当时他们就拒绝了，转而开启了弹劾进程。

威克表示“弹劾的进程已经拉开了，无法暂停。”

参议院将于周二启动弹劾案审判，以审议特朗普在国会集会上对抗议者的煽动，以及数周来有关总统选举舞弊的谎言激起暴徒冲击国会的指控。在骚乱事件中，有5人死于混战，其中包括一名警官。

国会骚乱发生以后，包括参议院共和党领袖麦康奈尔在内的许多参议员立即谴责暴力，并将矛头指向特朗普。他们表示美国人“不会容忍这种对法治的攻击”。虽然当时并未指名道姓，但是他们所有矛头皆指向特朗普，要求“必须起诉”那些破坏民主的人。

当下情况已今非昔比，特朗普现在已经卸任总统一职。共和党人对采取行动进一步弹劾特朗普的欲望降至低点，大家几乎没有表现出相关的政治意愿，比如通过弹劾定罪阻断他竞选未来职位的可能。

在弹劾开始后，到审判前，这段时间中，共和党内部也出现过多次分歧，围绕支持弹劾还是支持特朗普，许多人也在左右摇摆。特朗普虽然卸任总统，但是他在共和党内的影响力却依旧存在。

周日，威克形容对特朗普的弹劾审判是“毫无意义的党派运动”，当被问及特朗普的行为是否应该比威克投票弹劾的克林顿总统更值得弹劾时，他说：“我不认为骚乱是由特朗普总统煽动的。”1998年，时任总统克林顿被弹劾，是因为他在一份与一名白宫实习生发生性关系的证词中虚假否认。这与对特朗普的弹劾完全不同。

来自肯塔基州的共和党参议员兰德·保罗将特朗普的审判斥为“定罪几率为零”的闹剧。他说，在国会投票批准拜登总统获胜之际，特朗普发表言论是常理之举，如果将他的话描述为煽动抗议者“拼命战斗”，无疑是夸大其词了。

“如果我们要将言论定为犯罪，并以某种方式弹劾每一个说‘去战斗，听听你的声音’的人，就有许多人该被弹劾了。”

因为特朗普不再担任总统，首席大法官约翰·罗伯茨拒绝主持本周的弹劾程序，来自佛蒙特州的民主党参议员莱希将作为参议院临时议长主持审判。

保罗还批评道，“这明显是一场闹剧，是违宪的。而且这种行为是极为愚蠢的，将会导致国家进一步分裂。”

很多人士认为，特朗普卸任美国总统，对他的弹劾便失去主体，程序上是违宪的。投票结果显示，在民主党占据50个席位的参议院，要定罪几乎是不可能的，但要判特朗普有罪，还需要三分之二的选票，即67名参议员。44名共和党参议员站在保罗一边，投票反对举行弹劾审判。仍有5位共和党参议员选择了和民主党人站在了一起。

支持弹劾特朗普的议员图米明确表示，他相信特朗普犯下了“可弹劾的罪行”，他说：“虽然有45名共和党参议员投票表明，认为不适合对特朗普进行审判，但是他的罪行不应以此抵消。”

大部分的共和党议员都反对针对特朗普的弹劾审判，从目前的情形来看，对特朗普审判定罪的可能性非常低。因为弹劾事件，党内也达到了空前的团结程度。这其中也有多项原因：

首先，共和党议员不能从了民主党之意。即便特朗普有错在先，所有的弹劾都是由民主党人发起的，他们虽然针对特朗普，但是也是针对共和党。所以在两党相争之时，万不可顺从共和党的主张；

其次，特朗普已经卸任总统，对他弹劾审判没有太大现实意义。而且特朗普自己已经明确表态过，不会参加2024年的总统竞选，这在共和党内部也不会造成什么竞争和压力。何不将此事就此卡住，停止议案的推进；

再次，特朗普在共和党内依旧是最强影响力的人之一。他有民众的支持，有高层的庇佑，因为弹劾一案，对特朗普进行审判，从长远考虑，对共和党自身不利，对参与弹劾审判的议员也绝无好处。

轰轰烈烈的弹劾审判，虽未宣判，但是结果却看似已经很明显了。兴许过了今日，特朗普和共和党就可以长舒一口气，不用再耗费精力考虑弹劾之事了。