美国要控枪？枪支法案的背后，是民主党和共和党较量

美国的枪支管理问题频发，枪击事件层出不穷，引发美国各方的关注和讨论。“控枪”也成为美国民众极大的呼声。

但是民主党却对枪支管控问题避而不谈，众议院刚通过一项关于对购买枪支人员开展背景调查的立法，可是白宫依然守口如瓶，不愿意对此发表更多地观点。

拜登对枪支管理的观点，伴随着民主党的发展而演变，他不太关注日益增长的民主党人对持枪问题的意见。随着美国枪击事件不断提高，民主党几乎一致呼吁对枪支暴力采取措施。

拜登就任总统最初的时间，更多的法案是为了撇清和特朗普的关系，重返巴黎气候协定、停止修建美墨边境墙等，而对购买枪支者的背景调查提议则被拜登远远的排在了后面。

众议院上周通过的两项法案，将扩大对枪支购买者的背景调查，这是民主党控制参众两院以来，在枪支管制方面第一次采取的实际举措。

这些法案是众议院民主党人近来推动的一系列重要法案之一，但是该法案能否在参议院通过仍旧前途未卜。背景调查法案的支持者希望看到拜登更加积极地参与其中。

拜登在最初担任参议员期间，对持枪问题比较保守。到20世纪90年代中期，他助力通过了布雷迪法案，该法案要求对枪支购买进行联邦背景调查。他还撰写了1994年的犯罪法案，其中包括一项为期10年的攻击性武器禁令。在竞选总统期间，拜登提出了一项广泛的控枪议程，支持对攻击性武器采取禁令和回购的计划。

然而今非昔比，当下的拜登已经就任美国总统，摆在他面前最主要的矛盾可不再是管控枪支的问题，而是如何把自己的总统宝座坐稳，把总统的权力握牢，让自己成为真正说了算的“美国总统”。他要面对政党内的压力、佩洛西的釜底抽薪，还要随时应对来自共和党的挑战。

枪支问题议案或许早就成了压箱底的提议了，拜登可能无暇顾及。

上个月，在佛罗里达州帕克兰校园枪击案发生三周年之际，拜登曾发表过一份声明，重申了他对控枪措施的支持，但是却遭到美国步枪协会的批评，他们给拜登贴上了“越来越敌视”枪支权利的标签。

拜登在声明中呼吁国会，实施常理性的枪支法律改革，包括要求对所有枪支销售进行背景调查，禁止攻击性武器和大容量弹匣，取消对战争武器枪支制造商的豁免权等。

枪支，对于美国人而言，那是自己享有的权力，也是属于公民的基本保障。许多人玩枪、爱枪，坚决不允许政府对持枪说三道四。就连美国的宪法也提出持枪是公民的合法权力之一。

刚刚在众议院通过的法案，除了民主党人的支持外，还得到了零散几个共和党人的微弱支持。但是法案进入到参议院后，将面临着更加艰难的道路，因为要想实现通过所要求的60票，必须要有10名共和党人，一起加入所有50名民主党人和独立人士的行列。

美国控枪问题呼声始终未断，支持者大有人在，但是反对者也声音高涨。这也导致一直没有全然有效的法案来限制美国的枪支。

在控枪法案即将进入参议院的时刻，势必又上升为政党问题。拜登想让自己的法案通过，或许不仅仅是因为控枪问题，而是为了在国会掌控投票和表决权。他可能更想通过人数，而不是60票，来强行通过民主党的议案。

对此，白宫新闻秘书普萨基表示，拜登期待与国会合作，推进优先事项，包括废除枪支制造商的责任保护伞，开展枪支购买者背景调查法案等。

无论是什么法案，优先事项是关键。一旦民主党的法案进入到优先事项，就可以凭借着多1票的优势，在参议院通过。到时候，即便所有的共和党议员都反对，拜登的意图也会顺利推动。

按照目前的情形来看，民主党仍然面临着政治上的阻力。盖洛普去年11月的一项民意调查发现，尽管57%的美国人希望实施更严格的枪支法律，但是支持率的数字逐年降低。相反，美国一月的枪支销售再创新高，延续了去年的增长势头。

枪支问题已经不仅仅是枪支管理，全然上升为美国的政治问题，当然不再简单。枪支法案的背后，依旧是民主党和共和党的角逐和较量。