拜登欲推动与伊朗外交，重启核协议，遭到蓬佩奥等人严厉批评

福克斯新闻网报道，当地时间2月18日，拜登政府撤回了前政府关于对伊朗制裁的声明。此举表明拜登的立场，欲推动与伊朗外交，重启伊朗核问题全面协议。

当天，美国国务卿布林肯重申了美国的立场，表示如果伊朗能够遵守协议内容，拜登政府将重返伊核协议。

外界对拜登政府的立场表示欢迎，称此举有利于缓和伊朗局势，促进伊朗核问题的解决，但依然遭到前国务卿蓬佩奥等人严厉地批评。

批评者认为，伊朗经常支持或策划对美国军队的恐怖袭击，美国政府不应该急于与伊朗进行谈判。也有人则担心，拜登政府可能会解除对伊朗的制裁，并在其核项目方面做出让步。

蓬佩奥表示，是他领导了对伊朗威胁的打击，保护了美国人民免受伊朗的恐怖威胁。如果采取欧盟所提倡的“迁就模式”，将会给伊朗发展核武器铺平道路。拜登政府要避免在处理伊朗问题上犯低级错误。

据《华盛顿自由灯塔报》报道，蓬佩奥说，特朗普政府对伊朗态度坚决明确，采取强硬措施并拒绝“安抚伊朗神权政体”。

特朗普政府2018年5月单方面退出伊核协议，并开启了一系列对伊朗的制裁措施。

美国国务院发言人普莱斯周四表示，拜登政府将“接受欧盟高级代表的邀请，出席五常加一与伊朗举行的会议，讨论解决伊朗核问题的外交途径”。

本周早些时候，蓬佩奥在“福克斯晚间新闻”节目中回应了现任国务卿布林肯的讲话。布林肯曾声称，在特朗普执政期间，美国脱离了外交的舞台。

蓬佩奥反驳说:“我们对外交非常投入，而且富有成效。”他认为特朗普政府在中东所做的工作全是造福美国的，无论是通过《亚伯拉罕协议》让多个国家承认以色列，还是向伊朗政权施压。他认为自己的外交创造了财富，对内增加了就业机会，确保了美国的安全。

蓬佩奥一面对拜登政府的政策计划批评打击，一面又不停地鼓吹自己，几乎把自己塑造成美国历史上“完美的国务卿”。

当主持人问蓬佩奥，拜登政府应该如何回应伊朗的挑衅行为时，他表示“当伊朗人感到软弱时，他们就会发动攻击。或通过在伊拉克的部队，或通过叙利亚真主党，去攻击美国人。无论它在哪里，无论伊朗是否承认，我们都要追究他的责任。正是这种力量建立了我们对伊朗的威慑模式。希望本届政府不会放弃这一点”。

蓬佩奥还指责前前任奥巴马政府纵容了伊朗政权，签署的协议为伊朗提供了拥有核武器的明确道路。他认为此举会让伊朗毫无忌惮，而需要为此付出代价的则是美国人。蓬佩奥把之前的伊朗协议称作是一项“蹩脚的协议”，让伊朗认为自己可以“摆布奥巴马总统”。

批评声音不止来自蓬佩奥，许多媒体人和政客也对拜登欲推动伊朗外交的政策提出质疑。

《华盛顿邮报》专栏作家罗金周四在一篇评论文章中写道，伊拉克派民兵向北部的美国空军基地发射火箭，此事被认为与伊朗有关，拜登政府还没有弄清是谁干，就意欲重新开展两国的谈判，实属不该。

罗金表示，与伊朗有关的也门胡塞武装等，并没有对拜登温和的外交政策表现出积极地回应，反而开始了对平民新一轮的攻击。德黑兰的领导人也没好到哪儿去，表现得好像他们无所不能，提出满足他们核边缘政策的要求。

哈德逊研究所高级研究员海因里奇表示，“伊朗在核协议上的行为纯属欺骗。他们几天前还在埃尔比勒向美国人发射火箭，然后又威胁要把核核查人员拒之门外，拜登做何回应了？这简直令人窒息。”他认为伊朗此举是向全世界的对手发出了灾难性信息。

共和党人也没有落下批评的声音。德克萨斯州共和党众议员麦克考尔，称拜登政府应该利用美国的制裁作为杠杆，达成一项更广泛的协议，限制伊朗的侵略性行动。他认为拜登此举是在做出让步，是试图重新加入有缺陷的伊朗协议。

虽然批评声不断，拜登自家人也有不少支持者。康涅狄格州民主党参议员墨菲对重启谈判持乐观态度，称这是一个“好消息”。他认为美国要迅速行动起来，越早在伊朗政策上与欧洲、俄罗斯等国家一致，就能越早延长伊朗协议，并与其他国家一道遏制伊朗的其他危险行为。