最近，被保送清华的学霸、衡水中学“年度十大人物”之一的张锡锋上了热搜。

我刚刚在网上找到了他几段演讲视频，也看到了那段争议性最大的话：“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志拱了大城市的白菜！”

很多人看到这句话以及那一分多钟的视频节选，觉得这个孩子有问题。

有人说他过激了，有人说他凤凰男，有人说他苦大仇深，还有人说他心理扭曲。

同时，也有人赞赏他。

有人认为年轻人血气方刚是正常的，努力改命的精神也很好。

有人提出问题：不会有人真的以为他说的白菜只是指“女人”吧？

有人唏嘘感慨：现代社会，冠冕堂皇的话听多了，人们都听不得大实话了！

对这个问题，你怎么看？

我想结合马斯洛需求理论，说一说我的理解。

（一）说到底，确实是一份“小我”的功利心

有人说：年轻人应该为国奋斗。

他还没做出什么成绩，就想着到大城市拱白菜？这么大的功力心，以后能有什么大作为？这种凤凰男，以后谁的女儿敢嫁？

站在“道德制高点”指点别人总是容易的。

敢不敢嫁的问题，我不做分析。爱情是靠感觉的，不是靠逻辑。

但是，我想先分析一下这句话：“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志拱了大城市的白菜！”

我想，他用的是一个“借喻”的手法。

（1）土猪

猪，是低等动物，好吃懒做。

可是，张锡锋是一个勤奋好学、善于思考、努力拼搏的人，优秀的成绩就是他“勤奋”的最好证明。所以，他把自己比喻成“土猪”，绝不是说自己好吃懒做，我想更多的是在表达来自农村的谦卑。

（2）白菜

如果，结合几个演讲片段，我想他这句话中的“白菜”不该特指“女子”，还应该包括大城市优越的居住环境、高端的工作机会、完善的教育、医疗、社会福利等资源。

他说的应该是：从一个小地方努力地走出来，去拥抱更大的世界，享有更多的资源。

退一万步讲，即使他说的就是“女子”又如何？

古人有云：书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。人之常情，无可厚非。

我当时努力学习，不顾爸爸的反对非要上高中考大学，动力只有两个：一、脱离农村面朝黄土背朝天的生活；二、想做个白领，嫁给一位西装革履的先生，在城市里生活。

但是说白了，无论是以上的哪种情况，都是一个“小我”的功利心。

为了自己的小家、为了家族几代人的期望、为了拥有更多的资源……这些，都是不同程度的“功利心”。

（二）人的成长都是阶段性的，你我都不例外

人的成长是有阶段性的，谁都不例外，包括张锡锋。

• 有的人生长在一个落后无知的家庭，除了放羊吃饭睡觉，再没有其他思考和追求。
• 有的人生长在高知优质的家庭，父母事业有成，心系国家发展，热心公益。

这两种家庭培养出来的孩子，无论在认知上，还是在做人的境界上，都是截然不同的。

我们不能去轻易地批判谁，有些“约束”和“局限”就是那么客观，那么无法掌控。

张锡锋好好学习的动力，在目前来看，是为了得到更好的环境、享有更多的资源、创造自己更好的未来，但是这是正常的，是无可厚非的。

不要用“圣人”的标准去要求一个高中毕业生！不觉得太苛刻了吗？

而且，你在挑剔他的同时，你做得怎么样？

• 高中的时候你有他那么努力吗？
• 你当时的目标是为了社会主义而奋斗吗？
• 到现在为止，你或许已为人父母，你做过几份公益？你是否在教你的孩子要为了祖国而努力？

马斯洛提出的需求层次结构包含人类需求的五级模型。这五种需要是最基本的，与生俱来的，构成不同的等级或水平，并成为激励和指引个体行为的力量。

当一个人上一层的需求没有得到充分满足或部分满足的时候，很难跨越层次去追求高几级的目标。

当一个人还在为“饱腹”而拼命的时候，你却要求他去助人为乐，普通人很难做到的。

当一个人自己还挣扎在贫困线上的时候，你却要求他要努力为国家多纳税，太难了。

当一个人的认知停留在为了“改变自己命运”的层面、而且还尚未实现改变的情况下，你却要求他立志推动国家的发展，你觉得合适吗？

一个不会爱别人的人，除了彻头彻尾的自私者之外，还有一种是从未被别人爱过的人。因为没有被爱过，所以不会爱别人。因为没有得到过阳光，所以也没有能力为别人播散温暖。

要赠人玫瑰的前提是：我们手里要有玫瑰。

对于张锡锋们来说，首先改命是没错的。当他们迈向更大的世界、得到更优质的教育之后，才能扩大视野，提高认知。

等到走向更专业的高精尖领域，拥有更大的平台，便能更好地为中华崛起而奋斗了！

这是一个循序渐进的过程。

一个年轻人怀有理想抱负，哪怕血气方刚了些，哪怕若干年之后他自己回忆起来都觉得不好意思，那又如何？

我们不要着急批判，要多去包容，多用发展的眼光看待人、事、物。

（三）几点愚见

（1）张锡锋比起躺平族、啃老族、游戏族好得多！

现在的父母有多焦虑我们都知道。

为何焦虑？

一为大环境竞争压力太大、担心孩子将来无法适应社会而焦虑；

二为子女怎么推也推不动学不好、达不到自己的期望而焦虑。

躺平族、啃老族，叛逆的休学族，还有玩游戏的网络上瘾族，这些孩子们给父母和社会带来的挑战，着实不小。

而张锡锋们只是一群为了逆天改命而不断努力的孩子们。

（2）想躺着赢的人，不该嘲笑努力奋进者。

• 你们要是没有那么努力，我就有可能考上重点高中、名牌大学。
• 你们要是不让孩子整天上辅导班、刷题海，我的孩子也不至于排名这么靠后。

你躺着就想赢，然后看着那些努力奔跑的人非常生气，责怪他们不该努力奔跑。

这样真的好吗？

（3）“努力”本身没有错，需要改善的是大环境。

努力本身是没有错的，虽然太过于努力造成剧场效应式的“内卷”，全民都会更辛苦。但是，我们要谴责的不是努力奔跑的人，而是要看到问题的根源，需要改善的是整个大环境！

• 如果，蓝领和白领收入差距变小，工人也能得到社会的尊重，农民一年下来也能有个好收入，能供孩子上学，能给孩子娶媳妇；
• 如果，教育资源越来越公平，高校升学率越来越高；
• 如果，城乡的养老制度都很完善，医疗福利都很到位，人们不再为了治病养老而焦虑；……

那么，自然不会再有那么多人削尖了脑袋拼了命地往前冲。

以上，希望能给大家一些启发。

——END——

作者：皓月长歌正面管教，家庭教育讲师。家有两只神兽，挑战不断，成长不息。所写文字皆出自个人学习实践，或有局限性，请大家建设性参考。如果你喜欢，欢迎关注我@皓月长歌正面管教，让我们一起拥有更好的亲子关系，成为更好的自己。

原创作品，抄袭必究。

图片来自网络，侵删。