晚清时期究竟有多腐败？看看曾国藩的年薪，不破产倒是怪事了

乾隆时期是“康乾盛世”的鼎盛时期， GDP占世界的1/3，英国人认为1792年应该和乾隆做生意，派使臣马戛尔尼带着英国的先进武器和技术到乾隆那里去。这时的乾隆已是80岁高龄，自认为功绩卓著，不必与他国通商，给英国国王回信自大地说，把清朝比作“天朝上国”，将英国看成了一个小的俱乐部，把马嘎尔尼赶走了，于是这次宝贵的和世界接轨之机会也错过了。

马嘎尔尼仔细观察以后，觉得清王朝并没有清朝想象的那么繁荣，他看到清王朝扔掉的死猪和残羹剩饭，就认为清王朝迟早会灭亡，而且果不其然，到了1840年，清王朝被英国轰开了国门。

瘦死的骆驼还是要在马之上，清朝就算再怎么落后，好歹曾经也是世界强国，怎么到了后期都不堪一击被英国打得半身不遂？事实上，缘故还在于我们本身，清朝内部透顶腐败，曾国藩这种骨干也没有多少俸禄，于是大清帝国灭亡是活该。

从乾隆开始，清朝就开始了贪腐之路，他曾六次下江南，每次都带着3000多人一起去旅行，这3000多人中，光是路费就要消耗大量银子，何况他只要到一个地方，当地的官员便为迎接他而搜刮民脂民膏作面子工程，中间又得花费不少银子，表面上乾隆六次下江南要花2000多万两银子，而事实上，他一次所花的钱就超过了这个数目。

而乾隆六下江南也都是花的国库中之钱财，于是就有了数不胜数的贪官，光是和珅自己手中就有8亿多赃款，等于清王朝十五年的财政收入。在乾隆去世15天后，嘉庆立即下令捉拿和珅，赐他白绫一根悬梁自尽，并将他的家产全部没收。嘉庆杀掉和珅是为了敲山震虎，但他反腐败力度不够，没有那种果敢，遇到许多官吏的贪官污吏，他就退缩不前，错失了治理腐败的好机会。

在此之前，马戛尔尼曾指出清朝官员贪腐的原因，他说：“中国官员的薪水不高，这使得他们容易接受礼物的诱惑。大清帝国实行的就是低薪低俸制度，让官员就没有多少收入。之后由于经常在战败后赔款，导致洋人获得了很多银元，华夏物价暴涨，而官吏的薪俸还是固定的，这导致他们陷入了困境。

我们看看晚清中兴名臣曾国藩的年薪吧，曾国藩在当县令时也就45两银子的年俸，再加上一些其他收入，最多也就100多两银子，按清朝的汇率，一百多两也就是现在的二万多，对于一位朝廷重臣来说，显然还不够。

基本上找不到像曾国藩一样的清官，对曾国藩来说，这样的收入已经足够了，然而我们都知道就算是清明的知府也得有10两银子。不守公德的官吏就会收买百姓，纵观清代，收买百姓的风潮从未停止过，不破产倒是奇怪的了。

而清代买官卖官的现象十分严重，曾经有一个故事，有一个叫蒋渊的人，原本是一个普通百姓，也想买官做官，可是囊中羞涩，所以他想了“筹资”这样一种计策，他把几个朋友叫到一起，先凑够了钱，再一起立下誓言，谁当知县，谁负责当掌门，每个人都有分工，到了任上，这几个人极尽贪腐之能事，三年内贪了六十多万两白银，而他们下场也不过是罢官还乡而已。这种现象太多了。

不仅仅是小官敢这样做，比他们官位高的人贪污更过分，就像是当初因为贪污了北洋水师军费的原因，而导致甲午海战中损失惨重。翁同龢从中中饱私囊，其余的就留给慈禧过大寿。没钱去买和维护现代武器的北洋水师，就这样被不如自己的侵略狗打败，而且还签了《马关条约》，将2亿两白银都赔给了倭寇，对方也因为获得这笔财产而飞速发展。

但是，与清廷的腐败相比，清朝的税收收入却是丝毫不减，每年的税收收入都是几千万两，乾隆时期的税收收入是四千万两，在甲午海战前10年，清王朝的税收收入是八千万两，居然在1891年达到8900多万两。这就让人们生活在水深火热之中，对外屡战屡败，可见清朝的吏治是多么腐败。