崇祯这么勤奋，为何明朝还是毁在他手中？只能怪他后续操作非常差

朱由检这辈子做出的最惊人之事，莫过于除掉魏忠贤，但这也是他最大的错误。崇祯错不在他对魏忠贤动手，而是他选择的时机不对，铲除魏忠贤之后的行动更不正确。崇祯上位后，立即铲除了魏忠贤的羽翼，后来又将魏忠贤逼死，打击了阉党，重用了被阉党罢免的官吏，让袁崇焕等人官复原职。这些举动让人们看到了中兴的希望，但在深层次上，崇祯所做的一切，却使明朝的官场更加病态。

明朝官场中，势力最大的非文官大队莫属了，而朱元璋之后的皇帝违反组训而重用太监，就是想让东林党等文官集团吃点苦头。魏忠贤被干掉以后，崇祯大帝又重用了东林党人，这就让东林党人掌握了朝政，党争更加严重。崇祯不想当花瓶，因此他打压了阉党以后，又对自己的心腹宦官进行了重用，给予他们非常高的权力，甚至还让他们去当监军，就像是太监王承恩，居然掌管了京城的御林军。阉党和东林党始终在对抗，前者可以说是一群恶霸，后者可谓是一群只会夸夸其谈之人。可能将魏忠贤给逼死以后，崇祯自己反而更是孤苦伶仃了，本应该为自己鞠躬尽瘁的大臣，却各怀鬼胎，暗地里大发雷霆，这就是所谓的亡国风。崇祯大帝绞尽脑汁除掉了魏忠贤以后，却还是重用太监，这是明朝形势的原因，也完全能看出朱由检是个疑心太重且刚愎自用之人。

崇祯大帝有一点和祖宗朱元璋特别相像，那就是他吃苦耐闹的性格在儿时就已经养成了，他对手下之人非常恐怖，经常随便斩杀大臣，且多为斩首和凌迟，血腥与残忍的程度远胜于魏忠贤。崇祯皇帝在位十七年间更换刑部尚书十余次，内阁更是换了50多次，兵部尚书基本上无一善终。大臣更迭频繁，这就造成了天下处于动荡之中，令许多有才干的人不敢为崇祯效力。而朝堂上那些剩余的骨干，也被崇祯杀死了大半，即便是袁崇焕这样的悍将，也被崇祯千刀万剐了，明朝还有不灭亡的道理？

在崇祯十六年时，北方爆发了一场史无前例的瘟疫，让无数人都丢掉性命。而且旱灾和蝗灾也持续不断，再加上明代对赋税的苛求，使明朝赤地千里，到处都是惨不忍睹的景象。而陕北驿站在天灾爆发以后也被裁撤了，这就导致失业的李自成被迫反抗明朝。然而清朝创办以后，全国的灾祸却都消失了，这些历史的巧合，很容易让人联想到两个词：天意。明灭可不是天意，然而在那个皇权至上的时期，人们都会拿天灾人祸当谋逆的理由，这也能看出李自成屡战屡败之后，为何还能一呼百应。深究原因，平民并不在乎崇祯是否为一个勤政的皇帝，毕竟他们都快饿死了，官府却依然横行霸道，百姓只能揭竿而起，推翻明朝。

而李自成起义之后，崇祯也没有给孙传庭多少钱，在崇祯十五年初，孙传庭只获得了五千石兵饷就被打发了，被迫带兵去对付敌人。从此以后，谁都没有看见崇祯将粮饷交到孙传庭手中，而此时他皇宫里其实还有点银子。在十五年正月到十六年十月间，皇宫中的金条至少还有一百多万条。于是我估计，这时崇祯的紫禁城里还剩下几百万颗。而孙传庭练兵且获得装备的资产，主要就是靠兼理粮饷而获得的，具体做法是在破败的关中自给(屯田+从富户处榨油)。其次，催孙传庭出关作战的不仅是崇祯皇帝，朝廷中许多文武大臣都催过或同意崇祯皇帝去催过，然而最终的决策者还是只有崇祯大王一人，而劝阻他的人，大多是以兵部尚书冯元飙为首的少数人，然而兵部尚书就有一定的分量了。

后边的崇祯更加荒唐，即使孙传庭被杀，大明也不会灭亡，然而崇祯却玩大了。他心里想要南迁却不提，我就是不承担责任，看看这些大臣尤其是首辅心里有什么想说的吧。不说话的大臣就会被办了，别只留自己而让太子南迁，那就都等死吧。一六四四年前几个月，崇祯为了赶迁都南京而打出了一副臭牌，当时周遇吉自己在外面和李自成对抗到快要丧命的地步。而崇祯大王还在和大臣们商量，想着这想着那，自己想南迁的时候还想让吴三桂带兵会北京勤王，到底想干什么？早点做决定的话，还有什么南明啊，哪怕只有太子也行，不然也不会让南方各自为战了。南迁后会成为下一个南宋，不过之后的问题谁也不好说，不能说重现辉煌，至少还有机会。

南方最多供应京师以及辽东的部队，而供应所有北方人马肯定是不现实的。而且南方的明军全都是垃圾，嘉靖年间几百个倭寇就能横行江南，哪有关宁铁骑的辉煌，他们肯定是斗不过农民军的。农民军急眼后，江南也守不住了。这种二杆子唐王罕见，福王这样一毛不拔也不多见。但是到了1644年，无论地主宗室，都成了一门心思啃大明树薅大明毛，江南一年茶税几十两，崇祯向大臣借钱无人借，都想一个高官就是一个高官。在崇祯死之前，谁也没有蒙住脸，只能作罢。崇祯有错，刚愎自用又不愿承担罪责，下臣就是亡国之臣。如果当时崇祯没有上吊，我倒想看看李自成被俘后，被李自成铐起来掠夺来的七千万两银子，是什么感觉。崇祯向大臣们借钱的故事，只说明皇帝和大臣们已经极端敌视，谁敢给崇祯出个好主意，大家就只能装死，不是大臣们都没有智商，非要搞农民起义不可。