古希腊雕塑的两大秘密，为什么没瞳孔？颜色不是素白色

我们看到的雕塑都是没有瞳孔，缺少表情，通体素白的裸体雕塑，希腊雕塑的美丽被后人当做古典美的范本顶礼膜拜。史学家克尔曼曾总结性的评价希腊雕塑为“高贵的单纯和静穆的伟大”。

所以这里有两点疑惑，一为什么雕塑几乎都没有瞳孔？二为什么几乎都是素白的裸体雕塑？下面我们就来解释这两点。

对于没有瞳孔这件事情，在他们看来，人体是自然界最为均匀、和谐的存在，是具有最为庄重、优美特征的审美对象。在古希腊人的眼中，最为理想的人物并不是拥有最善于思索的头脑、感觉敏锐的心灵、娇俏美丽的容颜，而是首先要具备血统优越、发育良好、比例匀称、身手矫捷的体格。

所以为了体现形体美，雕塑家在肌肉线条和立体感的塑造上极尽能事，对于人体其他部位的塑造际上对于体现形体美的流畅不仅没有太大帮助，反而有干扰作用，因此实在是不雕也罢。这样的审美倾向，裸体雕塑在古希腊达到了极高的水平。

至于雕塑通体素白这个一开始是有争议的，希腊罗马的雕像作品很可能并不是大理石的纯白色，而是曾经着上过丰富的色彩，甚至连肤色都要使用专门调出的颜料，只是经过长久的岁月才褪成如今的模样。

因为在后期的挖掘与研究中，找到了很多蛛丝马迹，比如找到了大量的颜色痕迹。包括在对于雅典卫城的发掘中，在浮雕、雕塑和沟槽中找到了绘饰的痕迹。

而现在人们认为古希腊的雕塑是白色的是因为白色的雕塑看上去很庄重典雅，所以人们也不愿相信古代的雕塑是有颜色的了。还有大英博物馆的工作人员为迎合大众口味，刮掉了雕塑的颜色。

所以没有瞳孔、缺少表情、通体素白的裸体雕塑，也天然具有一种肃穆的感觉，更符合雕塑对象神明的身份。

仔细想想造成这样的结果其实是大自然的杰作，素白色的雕塑的出现是具有随机性的，并不是当时的主观意志，这么一看的话感觉还真是有趣，文艺复兴的人文主义同样基于古希腊罗马哲学的重新发现，里面又有多少偶然性，由此产生的现代人文思想真是必然的吗？在一个大多数事情都能用理性解释的时代，这份不可言说反而显得美妙了。

内容选自“聚镁Art0X”社区，如有侵权请联系删除。