全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

最近003的进度让人望眼欲穿,然而随电磁弹射就位,大家又担心起电磁弹射被电磁干扰。

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

最近北约军队在俄罗斯海域遭遇两件事情与题相关,一则是英国“卫士”号驱逐舰下落不明,据说英国正紧急调派另一艘赶赴,而“卫士”号很可能在黑海“碰瓷”时,被俄国舰机实弹警告后吓坏了。另一则是称俄罗斯多架战机于24日在国际水域“恐吓骚扰”荷兰海军护卫舰“艾弗森”号达数小时之久。除了做出各类危险飞行动作并模拟攻击外,俄罗斯战机还针对荷兰护卫舰进行了电子干扰,导致后者舰载电子设备瘫痪达数小时之久。英国的“全士”是全电的,艾弗森是常规的,但俄罗斯对全电的是传统的“炸”,对常规的却采取了非常规的“干扰”。

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

英国“卫士”号驱逐舰下

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

荷兰海军护卫舰“艾弗森”号

其实遭俄逐离的不止是英荷,早在2014年,美军“唐纳德.库克”号驱逐舰进入黑海,也是要威慑俄罗斯。俄罗斯当时也派出了一架苏-24,对美军驱逐舰进行绕飞。当美舰“宙斯盾”系统企图锁定了苏-24时,突然舰艇上的所有雷达屏幕都暗了,导弹无法指示目标。随后,苏-24对美舰做出战斗绕飞动作,进行了12次模拟攻击。事后有传闻称,美军舰上有不少士兵被吓尿,要求提前退役。

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

美军“唐纳德.库克”号驱逐舰

三则故事都有两个共同点,那就是一、没有制空权,任凭苏24肆虐。二、再就是西方国家,特别是美国没有开展电磁反击,任凭肆虐也绝不开机。苏-24搭载的是“希比内”电子战系统,这款系统非常强悍,而且装在了俄罗斯所有主力战机上,包括苏-35、苏-34、苏-24等等。“希比内”在1995年在苏-34上开始测试,主要由布置在机翼翼尖的两个圆柱形吊舱和机内后端处理器组成,总重量为300公斤,长4.85米,直径0.3米。该系统与美军E/A-18G上装的ECM原理相似,可以让战术飞机摇身一变成为战术电子战飞机。

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

苏-24搭载“希比内”电子战系统

从2014年的美驱逐舰被瘫痪,到今天荷兰军舰仍然没有抵抗能力,证明俄罗斯的电子干扰系统仍然非常有效。但是俄罗斯对英国的“卫士”是否使用了电子干扰?为什么要使用航弹这种传统武器,英国“卫士”为什么敢闯俄海域?很有一种可能,美国在2014年中标后,在系统上做过优化,同样给了英国这套技术,结果是苏24对“卫士”电磁轰炸无效,只有实弹。而实弹吓坏了舰上操作人员,操作力度过大,把“卫士”本已脆弱的心脏给弄坏了。

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

电子干扰,未来战争将进入无硝烟战场的开始,这个东西的攻击手段一靠方式,二靠力量,所以一种吊舱很只有一到二种的攻击方式,而力量确完成依赖平台。美军EA-18也曾装备同类系统在对抗F-22时获得了胜利,但是在下一次对抗中EA一18的干扰就未必起作用,因为它泄露了电子攻击方式。这也是为什么美舰饱受攻击下坚持不电子对抗的原因,如真搞电磁对抗,驱逐舰的功率大得多,像苏24甚至可能直接干瞎。

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

结束语:

俄罗斯开电磁干扰是无奈之举,这东西对特定国家是一次性的,干一次就暴露了。美国这帮人也就是因为这个目的,引诱他们开机,尽可能获得多的数据,自己的数据尽可能少泄露。

大可不必担心电子战对弹射器的干扰,在电磁对抗上,航母的能力更强。

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?


全电系统的舰艇是否更容易受到电磁干扰?

展开阅读全文

页面更新:2024-05-01

标签:唐纳德   库克   黑海   电子战   实弹   护卫舰   荷兰   系统   舰艇   俄罗斯   英国   驱逐舰   卫士   美军   电磁   干扰

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top