英国作为一个君主立宪制国家，这样的制度是基于一定的历史背景诞生的。而保留了王室的做法，也使得皇室贵族成了一个特殊群体。英国的女王不具有实际权力，但作为一种名誉上的国家象征，女王所拥有的特权确实不少。

英国皇室保持着血统的纯正性

关于英国皇室的一些消息，也成为了外界关注的话题。近段时间传出的“伦敦大桥倒塌了”似乎让很多人都费解，这是英国皇室一种暗语，代表着女王不幸去世。虽然英国的国王不再是权力的集大成者，但是却代表着皇室，这样的人物出现什么问题，传出去多少会带来一些问题。

采用暗语代表王室高级成员去世，可追溯到1952年。英国皇室的特殊之处，不仅在于其在诸多方面的象征性代表作用，还跟血统有关。

在西方文化中，血统是一个重要的血脉继承依据，尤其是皇室这样的上层阶级，自然需要保持血统的纯正。英国的王室起源较早，在保持血统的高贵性上也有着较久的历史。

血统纯正带来的后果

英国皇室从829年起至今已有10个王朝迭代，保持血统纯正似乎成了皇室一条重要的准则，因为和底层群众存在血缘上的不同，所以皇室成员享受到的待遇也有很大优先性。伊丽莎白二世不仅有大量的钱财，还有着私人ATM，甚至可以不用缴税，可见国王作为一个特殊的象征，确实享受着特别的待遇。

不过讲究血统纯正，带来的后果是不容忽视的。近亲结婚往往会伴随着后代带有很多遗传疾病，但是英国皇室在这一点上有着根深蒂固的观念。历史上的欧洲皇室流行着一种遗传疾病血友病，这种病在皇室成员身上更常见，还被称为“王室病”。

除了这种严重的遗传疾病之外，英国皇室成员还有一些潜在的基因缺陷，比如说秃顶问题就是王室成员的一个困扰。而这个问题也跟近亲结婚有关。

和欧洲这些皇室的血统遗传相似，中国古代的封建王朝也讲究根据血统继承爵位，不过中国古代的朝代更迭较多，每一个朝代都有不同的血统，所以谈论血统反倒没多少意义了。

中国人不提血统的原因

一位长期研究中国人性格特点的英国教授曾表示：西方血统的必须要纯正高贵，完全看不懂中国人，为何中国人从来都不会提自己的血统？

根据血统继承官职或者地位在封建朝代出现时就随之产生，不过那时的贵族没有姓氏，在血统遗传上难以和平民区分开。

西周时贵族也有了“姓氏”，后来随着人口的迁移和朝代的更替，一些姓氏也成为了高贵的象征。能够有特定的姓氏，也代表着祖上曾出过权贵人物。从另一种角度来看，君主立宪制的国家才讲究皇室血统，而共和制的国家，讲究血统纯正就没什么意义了。

人们更注重的是祖上出过什么人物，这是家族一种荣誉。而皇室讲究血统纯正是为了更好地继承权力。历史上的朝代，权贵保持血统纯正是出于利益的需求，如今这种利益需求已经不存在了。

继续保持皇室血统更多的是一种代表性，这是这些国家一种标志性的象征。不同的国家有不同的文化，皇室作为历史上留下来的产物，一个国家是否保留皇室，跟这个国家的历史根源有关。失去了权力垄断性的皇室，已成为一种历史文化传承。

这就跟非物质文化遗传一样，保留原来的特点，是对历史传统的继承。这种历史传统不一定是正确的，却是一个国家历史文化的体现。中国的历史渊远流长，自然也没必要讲究血统的说法了。