开脑洞的联想，美国大选和围棋规则有什么联系？

全世界一个多月沉浸在美国大选这个大瓜里，撕裂的人群谁也说服不了谁，静下心来一想，感觉这和围棋规则一样，明明有更好的，却推不动。

美国大选4年一次，每次花费几百亿美元，就闹出个Dominion这么失败的产品？

大选，无非是一次虚拟的服务，如果进入完全竞争的私人市场，我想，早不是这个样子。借这次大失败，是时候改进大选软件这个产品了。

人工点票

让一次中立公正的选举服务以看得见，可回溯，可监督的方式展开，以现在的科技水平，完全不是问题，事在人为，关键是推动改变的力量。

互联网，公钥私钥技术，实在不行，加上区块链，我还不信搞不定网上大选，这完全只是个中型规模的互联网应用软件。

围棋的中国规则，贴目7目半的不合理已经非常明显了，早该改成6目半了，数子方式可以简单判定出贴目6目半的结果，我想，知道这个事实的人很多。

改变也许就是一张纸的厚度，一戳就破。

让我们坚信，科技使世界更美好，相信下一次美国大选软件会有惊艳的表现。

首先，时效性，大选当天出结果，这个要求不过分，今年拖成那样，搞得全国大选变成拖得最晚的那个决定州在选。

其次， 选票要有可追溯性，同时要有匿名性，看似很矛盾，实际上办法比困难多，比如可以署名一串随机数，然后这个随机数被预先放在另一个保密的地方，在适当的时候用户可以解密证明该选票是自己的

可监督性，可以考虑双方都统计，最后结果在第三方见证下核对，误差足够小，说明统计没有出错，一旦核对出错了， 第三方介入统计，最后证明出错的那一方为第三方重新统计付费。

一场公正的选举从来都不是免费的，代价肯定是要付出的。