当秦国大一统与大汉相遇，你会选择谁？

有很多人批评秦始皇的暴政。于是很多人看不下去了，因为秦始皇开创了统一大业，建立了中国历史上第一个统一王朝。这个功勋是不容抹杀的。有人说：看看五胡十六国的历史，那就是不统一的恶果。

没错啊，不用看五胡十六国，只看战国历史就知道纷争是多么惨烈。天下不统一，人民就没有稳定的生活。

可是统一是为了什么？为了人民有安定的生活。如果统一以后没有安定的生活，老百姓继续水深火热，那很快又会造反，天下又会分类。所以天下统一以后，如何治理天下，如何才能长治久安才是更重要的。

秦始皇统一以后继续沿用马上治天下的政策。严刑苛法，滥用民力，弄得百姓民不聊生。仅仅十几年的时间，百姓开始造反，天下又陷入纷争的局面。我们怎么能认为秦始皇的政策是成功的呢？

有人说因为秦始皇死了，秦二世胡作非为才引发的暴乱。要知道秦始皇仅仅死了一年，陈胜吴广就开始起义，而且起义军很快席卷全国。数十万流民武装起来，纷纷杀郡守，起义自力。难道秦二世一年的统治就能让民怨这么重？

也有人说睡虎地秦简证明秦王朝法律并不那么苛刻。要知道法律是否苛刻关键看执法的人，而不是法律本身。秦国的国策是杀敌多者加爵位。而统一以后，秦始皇继续采用这个标准来评价地方官。抓人多者升官。那么地方官员为了自己的升职会怎么对待百姓呢？

很多人看重秦国法家治国，因此才表彰秦始皇。其实秦王朝的法律，就那回事。贪赃枉法，顺水推人情的事情多了。吕公到沛县，沛县豪杰知道沛令有贵客，纷纷送礼。萧何管收礼，不满千钱下坐。这都是公开的收礼行为。项梁犯法，被逮进监狱。写封信，托个人情就出去了。张耳陈余，秦始皇重金捉拿，可是一直到秦始皇死也没抓到。张良给秦始皇轮一大铁锥，算朝廷最重的犯人了，也没抓到。这些足以见得王朝的法律究竟是怎么回事。

有人说秦始皇统治时间段，很多政策还没有实行。其实刘邦时间更短。从统一到死，仅仅六年的时间，之后就有吕后作乱。可是国家依然稳如泰山。延续了二百多年。这不值得思考吗？

汉朝开国便采用休养生息，与民休憩的政策。刘邦初年，皇帝出行，都找不出五匹白马。可是到了汉景帝时期，小老百姓都互相攀比谁家的马肥。

相比较之下，您是愿意做汉朝的老板姓还是愿意做秦始皇的老百姓呢？