做人莫学方舟子，科普应该先做人

做人莫学方舟子，科普应该先做人。

方舟子

大约在十天以前，一位食品工程博士、上海交通大学教授在微信上悄悄地问我：“您怎么看方舟子的科普方式？”

我是这样回答他的，见如下截图：

我与朋友的对话

这其实是我婉转的对方舟子做了评价。因为方舟子在民众中的口碑非常糟糕，这意味着他的科普事业其实是彻底失败了。

我又想起几天前，我与中国农业科学院生物所的一位副所长聊天，谈着谈着，谈到基因农业网被黑客攻击一直没有恢复，我当时有一句话几乎要脱口而出，但是又咽了下去。我当时想对这位朋友说：其实你们当初找方舟子搞转基因科普，就是一个最大的错误。

为什么我会这样看呢？因为我一直有一种观念，就是：

科普，其实就是做人。一种教导民众如何做有理性的好人，同时自己也要以身作则、言传身教的方式、理念。

科普不是为了让你全盘接受科学界的观点，而是为了让对知识无知的人也具备一种高尚的素质：

在我无知懵懂的状态下，我坚定一种信念，就是首先承认自己不是专业人士，在知识上肯定有不足之处。所以我要做一个心存善念的君子：多一点“中庸之道”，做人不要走极端、听风就是雨，从而怀疑一切、打倒一切，乃至于把刀子捅向科学家。我完全可以多观望观望，多思考思考，多研究研究，多请教请教，避免误伤科学家。千万不能向科普、科研工作者出口成脏，一定要承认“三人行，必有我师”，知道尊重别人。我请教问题的时候一定要毕恭毕敬，而不是先入为主认为他们是“坏人”所以就语带讥讽。哪怕多观望几年，也一定不能对科学家报以仇恨的态度。

简单地说，科普对坏人无用，而是让好人更好。

科普的目的就是做人

但既然要倡导一种高尚的人格精神和社会风气，那么从事科普工作的人，自身的素质就应该比群众更高。我曾经说过，做科普就得以“圣人”的标准要求自己。科普是为了世界多一些好人、君子，但自己必须努力做圣人。即使做不到圣人的层次，也应该竭尽所能地向这个方向努力。做不到，不代表就不去努力，不代表就要放纵自己。

方舟子之所以在中国的事业失败，其实归根到底就是因为他放纵了自己。

本质上说，就是其私心太强烈。

有人说，什么方舟子科普写得还算不错，但不是“人品有问题”，就是性格极端，但其实我们稍加关注，就知道他的所谓极端性格，还是源于过分的自私。比如，他与某一个人有仇，就不允许与自己合作的媒体刊登这个“仇人”的任何文章。如果这个媒体不配合，他就对该媒体予以恶毒的攻击。我们的正常人思维很难想象到，一个成年人居然会说出“你们必须全盘接受我的所有思想，包括人文思想”，但偏偏某个人就居然公开说出这样的话。对绝大多数人来说，这是难以置信的新闻。但是对于某人来说，这仅是一种自然的心态流露。

过分的自私，就是人品有问题。

不仅是方舟子被人品制约，其实还有更多的人也是如此。我举两个例子。

一个方舟子的“铁粉”，叫做什么灯塔，我以前不认识他，但希望和他们消融矛盾，于是诚心诚意地找他。我对他说：“朋友，你们与我们的所谓'仇恨'，充其量是莫名其妙的私仇，我看大可不必。我们的合作，是对人民群众有益，只要是有益的，为什么不能和解呢？”

我话没有说完，这个人就把我拉黑了。这也无所谓，拉黑就拉黑，不必强求人家必须听你的。但是这个人在微博上公开晒出对话截图，语多讽刺，说什么我欺骗他白干活，什么“对方舟子的敌人，我们永不妥协”。

方舟子的粉丝就是这样极端。为了报“方老师”的私仇，姑且不问到底孰是孰非，但他们就是要把私仇置于人民群众的利益之上。为了私仇，他们辱骂、排挤、攻击一切方舟子“厌恶”的人。有很多淳朴厚道的科普作者在“方舟子厌恶的媒体”上发布了文章，他们就会认为这些人“助纣为虐”，巴不得对这些作者抽筋剥皮。

我曾经在几年前认识一位叫做某博的科普作者，我曾经想转载几篇他的文章到我的公众号，结果他犹豫了很久很久。原来，他的公众号有很多方舟子的粉丝，而他们的信念就是“谁与方老师的敌人合作，谁就是我们的仇人”。一旦他同意把科普文章给我转载，就等于彻底得罪了他们，他们就要群起而攻之。最终，这位朋友还是下定决心给我转载文章。都是为了人民群众，凭什么要害怕他们？果不其然，这位朋友就此遭遇了很多没有底线的人身攻击。

但为什么方舟子的粉丝都是这样的极端、狭隘、自私呢？

其实还是“人以类聚”。什么样的偶像，就有什么的粉丝。光明正大、心存仁义的偶像，他的粉丝素质就高。心胸狭隘、自私自利的偶像，其粉丝就会神话偶像，走极端，乱攻击，路越走越狭窄。

方舟子的呼风唤雨离不开一群坚决支持他的粉丝，但也被这些粉丝所反噬。因为这些人的无原则地吹嘘、追捧，方舟子逐渐迷失了本性。也许他刚刚开始是抱着公益的态度做科普，但自从获得了巨大的荣誉和吹捧，他又丧失了谦逊的精神，于是就把自己看成了神。

所以，我从来不认为方舟子在群众中口碑不好，被认为“人品有问题”，是所谓的“揭露骗子太多”。真正的原因，还在于他神话自己，在狂粉的过分吹捧下变成了唯我独尊的怪物。一个自私自利的人，心里没有人民群众，怎么可能得到大家的尊敬呢？

但如果仅仅是这样，充其量是“私德”方面的小问题。也就是说，算是“人民内部矛盾”。天下唯我独尊、自私自利的人多了去了，为什么偏偏你方舟子就特别招人厌恶呢？

这是因为，做人还是要有最起码的道德底线。

我从来不认为，批判传统文化中的糟粕有何不妥，但在涉及国家主权和民族尊严的大是大非上，一定要做得端正。方舟子恰恰就因为“私仇”，对我们的国家有太多非常不友好的言论。由于猛料太烈，我无法将之写上来，但他对香港警察的污蔑、对某某分子的力挺，可是不久前刚刚做过，历历在目。

在这些大是大非上，他偏离了正面，做到了“逢中必反”。

比如：

诋毁小女孩

再比如：

造谣鸡蛋不够

请问，如果你是一个正常人，你还会信赖方舟子吗？

所以说，方舟子的堕落，完全是他咎由自取，不值得同情。

但是，我也要公正地指出：

不应该因人废言。汪精卫是大汉奸，但是他说“南京是中国的一部分”这话就没错。方舟子虽然有道德方面的不足，但是还没有任何证据证明他拿了外国的钱做科普，他在生物学领域的观点就是主流科学界的观点。

所谓方舟子是“孟山都首席推销员”更是无稽之谈。一些网民说话不经过大脑，拿一个网民自我认证为“孟山都首席推销员”的截图说事。以方舟子在中国民众中口碑之臭，孟山都的老板是贵恙处进水了才会公开聘用他做“首席”。那岂不是不打自招？即使暗中聘请，方舟子他会自我公开认证吗？更何况，孟山都好几年前就已经被德国人全资收购，世界上再无一家叫做孟山都的企业，如何让空气聘用方舟子？

我虽然鄙夷方舟子的人品，但是我讨厌任何胡说八道。我太直，太追求完美。即使是十恶不赦的罪犯，也有不被他人污蔑的权利。你们可以讨厌方舟子，我完全不反对，但我要告诉你们：有就是有，没有就是没有。做人就得浩然正气，就得实事求是。

如果非要用谣言去反对自己讨厌的人，那你和你讨厌的方舟子有何区别？

我指出你们这些错误，也是科普的一部分。

毕竟，科普就是做人。做好人、做君子、做实事求是的人，做谦逊谨慎的人，做心怀善念的人。浑浑噩噩、蝇营狗苟一辈子，纵你家财万贯，人生有何意义？哪怕现在是大浊之世，我也希望社会上每一个人在精神层面不要放纵下沉，不要随波逐流，而是更加进步，努力地做伟人，做圣人。即使做不到，也要在心中向这些崇高的目标奋进。

作者：怀疑探索者