中国面临苏联式陷阱？美国新战略欲重演历史，3大不同注定会失败

文世界

近段时期的国际局势堪称风云变幻、波澜不断，美国主导下的阿富汗大撤军行动宣告全面落下帷幕，而阿富汗前政府的崩盘垮台，也超出了此前绝大多数的外界预期，土崩瓦解的速度实在是来得太快、让人颇感意外。尽管拜登提出并主导下的此次阿富汗大撤军行动，严格来说并不算成功，直接导致了阿富汗前政府的快速崩盘，以及美国在盟友间地位与形象的大受损失，使得美国在国际上落了个“抛弃盟友”的臭名声，拜登自己在美国国内也是饱受批评、接连遭到媒体炮轰。但如果是从拜登想要执行的长远战略计划来看，这次阿富汗撤军行动也算是一次失败中的成功，拜登终于可以把美国在阿富汗的军事力量抽调到亚太，将其用来围堵中国。同时，有了全新调整的美国新战略，正计划重演历史、把曾经拿来对付苏联的老套路用在中国身上。但即便是中国眼下面临着美国抛出的“苏联式陷阱”，中国自身与苏联相比的3大不同，也注定美国这一计划必将失败。

拜登计划把从阿富汗撤出的美军军力，部署到亚太地区用来围堵牵制中国，这是其在阿富汗撤军完成的美国全国电视讲话上，公开谈及并明确指出的内容。而在拜登发表此类讲话之后，美国联邦政府情报总监伯恩斯，日前也明确表示美国情报部门正在进行研究，如何在新的国际环境下，把冷战时期曾经对付苏联的办法与成功经验，用到现如今的对待中国工作上来。考虑到当年美苏冷战时期，也曾经发生过美国从越南全面撤军、抛弃盟友，集中力量对付苏联的情况，这一点与现如今的从阿富汗撤军、抛弃盟友，集中力量对付中国十分相似。因此拜登政府做出的这新战略调整，还是值得去仔细研究分析一番的。

美国正在研究如何在新时代背景下故技重施，这是我们首先能明确的一点。但实事求是地说，美国想把曾经拿来对付苏联的老套路用在中国身上，这是注定无法实现也必将失败的。能够证明这一点的，可以说有“三大不同”原因，首先第一点，现如今中国所面临的世界格局与苏联时代大不相同，简而言之就是中国在外交方面的建树和成就，要远超苏联、好处太多。在冷战时期，几乎整个欧洲都视苏联为洪水野兽，惧怕苏联红军强大不可一世的武力，生怕苏联人不知什么时候就会突然进攻欧洲打过来。苏联在上世纪八十年代初的军力巅峰时期，搞的“西方-81”大型联合军演，更是只用一周时间，就在苏联自己的辽阔土地上模拟攻下了整个欧洲，把欧洲那帮高官政客吓得连觉都睡不好。

也正是因为这种强大的武力震慑，与咄咄逼人的外交姿态，苏联在外交政策这一领域基本上是把整个欧洲都推向了美国那边。绝大多数欧洲国家寄希望于美国的保护面受苏联侵略，这就给了美国在欧洲大肆驻军、并联合多国来对付苏联的契机，把整个欧洲变成了对抗苏联的统一战线。但是目前中国的外交环境却与苏联大不相同，独立存在的欧盟意味着美国对欧洲的影响力早已大不如前，很大程度上可以摆脱美国的控制变得独立自主。

尽管有美国不断大肆渲染炒作“中国威胁论”，但中国一向奉行的公平对等、互相尊重的外交原则，也能让欧洲真正意识到如今的中国不是曾经的苏联，美国的谎言并不难以被识破。证据便是以法国、德国两国为首的欧洲主要国家，在对华政策问题上总是拿“嘴上说一套，实际做一套”的办法来应付美国。你让我跟你喊喊口号、给反华当啦啦队可以，但和中国做生意保持来往却是万万不能断的。中国经济的快速发展现状，与欧洲的经贸合作往来不断加深在其中起到了很大的贡献，同时，经贸合作往来的加深，也使得中国能够获得许多，被美国视作必须对中国进行封锁的先进西方科技，法国的直升机航发、西班牙的机床等等，这些都足以见得欧洲在对待中国的问题上，并不是如冷战时期对付苏联那样的和美国一条心，这是如今中国外交战略上对比苏联最大的优势之一。

第二点要来说说的便是中俄关系这个极为重要的部分。与中国和欧洲之间那种经贸合作往来的关系不同，现如今的中俄关系，更像是一种“不是盟友却胜似盟友”的特殊关系，放眼全世界也是只此一份、绝无仅有的。中俄关系不靠任何纸面签约与条令文件加以束缚，但是却比白纸黑字的盟约条令下正变得愈发松散，被法国总统马克龙形容为“脑死亡”的北约成员国关系更加紧密，这在许多西方专家学者看来都是难以置信、不可思议的，形容为是“全世界最特殊的大国关系”。在政治外交与国防安全领域，俄罗斯是中国不可多得的得力帮手，联合国安理会五个常任理事国有俄罗斯一席、世界军力前三甲也有俄罗斯的名号。

中俄两国在国际重大外交事务上并肩站在一起、劲儿往一处使的情况，早已成为常态化的现状，算不上稀奇。在国防安全领域，中俄两国的携手并进不但可以共同抵挡美国及其盟友在亚太海域的兴风作浪，俄罗斯手握的某些强大军事科技也能助中国的国防科技发展一臂之力，早先针对俄制航发的逆向升级仿制工程，还有现如今在俄罗斯帮助下，全面建设起来的对洲际弹道导弹战略预警系统，这些都是中国国防科技领域与俄合作下的受益之处、作用很大。美国在当下环境从来不是单独面对中俄两国之中的任何一个单一国家，而是同时面对中俄两国的携手共进。冷战时期的苏联，可没有像今天的中国一样有这么一个足够可靠、能够分摊美国这么大精力的“盟友”，这是美国复刻冷战反苏模式，拿来对付中国的又一个空白短板、无法执行之处。

第三点也是最后一点，中国现如今奉行的发展战略与苏联有着本质上的不同，美国难以通过冷战时期的反苏模式复刻，来从中找到能针对中国的弱点。冷战中后期的苏联，可谓是“大国沙文主义”和“军事扩张主义”大行其道，在对待东欧的苏联加盟成员国问题上，搞出了一套令人咋舌的“有限主权论”，稍有不从就是大军开进、武力干涉，将武力支撑下的蛮横无理与粗暴霸道体现地淋漓尽致。对外则是发动了致使苏联国力严重受损的阿富汗战争，通过暴力推翻他国政府的方式扶持一个新的亲苏政权上台，并派大军进驻阿富汗境内清剿打击反对派武装，这与刚刚在阿富汗走完二十年失败路的美国是何等相似，美苏两国在对待阿富汗问题上都走了同样的道路、面临同样的错误。

与美苏两国不同，中国现如今走的是和平发展与“一带一路”倡议下的崛起复兴道路。中国既不搞对外军事扩张，也从不肆意干涉他国内政，美国想像当初离间东欧、在阿富汗给苏联放血那样对付中国，严格来说是连可以下手的切入口都找不到，中国的和平发展之路，并未给美国提供类似对苏联那样的下手机会。除此以外，中国的和平对等、互相尊重、互惠互利的对外发展战略，还走出了诸如“一带一路沿线国家”、“上合组织国家”、“东盟国家”等诸多与中国关系友好、保持公平对等合作国家的外交线，纵使是日本、韩国、澳大利亚这样的美国亲密盟友，与中国的经济合作往来也是异常的巨大。中国在经济、政治、外交上的巨大对外影响力，都是曾经的苏联所不具备和无法企及的。这不是靠飞机大炮说话、靠导弹恐吓的粗暴武力威慑，而是靠真正的国家形象和实力说话的和平战略。

今天的中国与曾经的苏联有着太多太多的不同，美国想要通过复刻冷战时期对付苏联的模式来对付中国，这样的想法太过于痴人说梦、异想天开。与其考虑用对付苏联的模式来对付中国，倒是美国自己现如今的现状需要尤为注意，正如俄罗斯总统普京此前在讲话中所提及的那样，今天的美国正在苏联曾经失败并倒下的路上策马狂奔、无法回头。谈论所谓的“反华新战略”之前，最好先重新认识并认真考虑一下自己的现状。