刚下水就翻，台湾连民船下水都不会？还怎么造军舰

台湾经常会以一些令人意想不到的方式上热搜。

比方说大陆吃不起榨菜，买不起茶叶蛋，用不起电脑…

这不，最近又出新事儿了，不过不再是奇葩言论，而是一艘刚下水就翻了的台湾渔船。

3月27日上午11时，一艘名为“胜帆188号“的远洋渔船在下水时发生了意外，这艘船顺着轨道入水，刚脱离滑道就发生了倾斜，斜着漂在了水面上。

随后，来了四艘拖船将其扶正，重新拉回到了船台上，这等于刚刚出厂就返厂了…

庆幸的是，这次事故没有造成人员伤亡，经检查船体也没有破洞、整个处置过程中也没有造成航道堵塞（听着是不是很耳熟？）。

▲3月23日，台湾长荣海运集装箱船

“长赐”号23日在苏伊士运河转弯时

不慎搁浅,造成河道双向大阻塞。

但虽如此，再次出航的时间也无法确定，损失也很难估计。

所以现在最尴尬的，就是建造这艘渔船的三阳造船公司了。

要说三阳，可是一家有67年历史的老民企了，厂区规模在高雄也是最大的，有10个船台，而且最大能建造5000吨的船舶，还有超过800艘的累计建造数，但一直比较低调。

不过这次事故一发生，真实想低调也低调不了了…

▲三阳船厂的服务宗旨

现在看起来颇有讽刺意味

而对于这次事故，大家最关心的肯定也是会何发生倾斜了，我们就来说说。

船厂的解释是，是因为“上面的东西都摆在了一边”…至于这“东西”是啥没说。

还说这是小事情…难不成下水倾斜是常事儿？

这种解释，也足够证明船厂工作人员的水平了…

▲倾斜在水面上的“胜帆188号“

那么，还是让胖兵来分析一下几种可能性吧：

首先，可能性最大的是因为下水后船的重心不稳造成的。

要保持船的重心，关键在于压舱物上，作用就是通过降低船的重心和水线高度，来保持船舶的稳定性，尤其是在空载状态时。

▲一艘货船增减或注满、排空压载水的

四种不同情况示意图

这种压舱物，主要用水或砂砾。现代船舶则大多用水取代了砂砾，因为水可以更方便地注入或排出压载水舱。此外，还可以用来调整水线的高度，避免空载时螺旋桨露出水面。

比如一艘30万吨的油轮，在没有运载任何货物时就会注入10万吨以上的压舱水。

▲一艘集装箱船满载与空载时的

吃水深度对比

下水时也一样，需要先注入一定的水量到压载水舱中，使船不易倾覆。而此次事故，初步的推测也是“压舱”不当所致。

而放眼世界各地，类似的事故也不少。

▲印尼一艘“下水失败”的远洋救助船

除了压舱不当外，第二个可能性，就要怀疑下船本身的设计是否有问题。

但这种可能性最小，因为如今设计建造一艘船，如果有问题，在设计阶段就可以通过计算机模拟，或模型的试验水池来发现问题。船的操纵性，稳性、耐波性和摇摆性如何，也都可以通过这些试验得知，不可能等下水了才会发现。

▲船舶及海洋工程稳性计算机系统（CHYDRO）

可计算船舶在各种装载、船舱破损、外力、

风、波浪、搁浅等综合作用的表现

所以第三点怀疑的，就是下水方式了。

可以看到，“胜帆188号”采用的是沿着铺设的轨道下水的方式。从船舶下水分类上来说，这属于机械化下水的其中一种，称为纵向船排滑道机械化下水。即船舶在船排上建造，并由绞车牵引船排，再沿着轨道将船送入水中。

▲下滑过程中的“胜帆188号”

这种下水方式本身是平稳安全的，加上施工、技术要求低，成本低这些特点，特别适合也广泛被小型船厂采用。虽然其只适合小型船舶下水，但对于小船厂来说也正好不是问题。

要说可能有什么问题会导致这次事故，可能就是这种下水方式的水下轨道部分较短，末端深度小，所以船排将船平稳的送入水中的行程可能还不太够，导致船需要过早的靠自身漂浮，加上压舱不当，导致倾斜。

▲另一角度看倾斜在水面上的

“胜帆188号“

但这种推测，真的有点故意为188号洗白了。因为要论下水方式的缺点或风险，这种机械化下水的方式可远不如另一类下水方式——重力式下水。

▲意大利“的里亚斯特”号两栖攻击舰

的下水方式就属于重力式下水，属于涂油滑道

重力式下水分为纵向涂油滑道、纵向钢珠滑道下水、横向涂油滑道三种。方向好理解，而涂油和钢珠，指的则是滑道与承托船体的滑板之间的润滑方式。

其中，涂油滑道过去主要采用牛油，现在则使用由石蜡、硬脂酸和松香按不同比例调制而成的润滑油。

▲涂油滑道

钢珠滑道，则是使用高强度钢珠来做润滑剂，这些钢珠通过保距器来保持间隔，并有钢制轨板保护防止被压坏。

▲钢珠滑道结构图

就这两者来说，钢珠滑道要更为先进，但造价和成本更高。所以涂油滑道仍是主流，尽管其缺点确实比较明显：

首先，就是涂的油脂会对周围水域造成危险，并且还会受环境温度的影响。

其次，就是涂油滑道的坡度大于钢珠滑道，所以船舶在下水尾浮时，会对首端会产生很大的压力，所以如果是装有球鼻艏或船艏声呐的船只，就必须加强球鼻艏，或等到下水后再安装。

▲2012年8月下水的海自“冬月”号

需在下水后再安装球鼻艏

另外，就是因为滑道坡度大，船舶在水中的冲程也较大，一般都要求下水水域的长度达到船舶总长的数倍，必要时还需要在船上设置抛锚和转向装置，来减少冲程。

▲因冲程太长，下水后险些撞上

对岸码头的荷兰挖泥船

相比之下，钢珠滑道就有不受天气影响，滑道坡度小，且下水过程易于计算的优点，而且虽然初始造价高，但后期每次下水的投入成本都要低于涂油滑道。

但钢珠滑道的缺点也很明显，最让人头疼的就是“丢钢珠”，因为钢珠和保距器也是随船一起落入水中的，虽然在滑道末端有回收装置，但还是会丢不少。

▲钢珠滑道

据统计，单条船舶下水一次，钢珠和保距器的丢失率就会分别达到9％～14％和10％～15％。以一艘6.4万吨级散货船为例，平均单次下水就会丢失1520只钢珠、180只保距器，损耗达18万元~

但要说损失和风险，他们又都比不上横向涂油滑道。因为这种下水方式主要是把船“扔”进水里~说到这个，肯定已经有人想到了美军滨海战斗舰此前采用这种方式下水的场面。

▲2014年10月，美军“底特律”号

滨海战斗舰下水的场面

这种就是滑道不会伸入水中，而是在滑道末端在垂直的岸壁中断了，下水时船舶会连同下水架和滑板堕入水中，跌落高度为1-3米。

这种下水方式的危险之处有两点：第一是同时使用的滑道多，容易造成下水滑移的速度不一样，造成事故。第二就是跌落时船舶横摇剧烈，受力也大，容易引起舰体变形或设备损坏，所以对船舶的横向强度和稳性要求都非常高。

也就是说，这种下水方式几乎完全得依靠船舶自身的浮力和稳性来平衡全浮了。不过，这种下水方式也只适合中小型舰艇。

▲2011年11月

采用横向涂油滑道下水的荷兰杂货船

也幸亏“胜帆188号”没有采用这种下水方式，否则加上压舱水的问题，这样下水就真不是倾斜了，而是倾覆了…

不过，横向涂油滑道下水也并非都是这样“扔下去”，也有滑道会伸入水中的，并由滑板将船送入水中。

所以，不管是机械式还是重力式下水，都不如另一种——漂浮式下水安全。

这种下水方式也称船坞式下水，即船在船坞里建好后，再通过向船坞注水，让船舶依靠自身浮力浮起，再将其拖出。另外也包括浮船坞，原理与半潜船类似，通过浮船坞的下沉使坞内的船自浮，再开出船坞。不过船坞式下水一般只有大吨位和超大吨位船舶才采用。

▲我国建造的世界最大的浮船坞

“中海峨眉山”号，长410米，宽82米

具备维修20~30万吨级超大型集装箱船、油轮的能力

也就是说，“胜帆188号“采用的虽然不是最安全的船坞/浮船坞下水方式，也是第二安全的机械式下水方式了，这要还出事故，那重力式下水是不是根本就不敢尝试了？

民船要是都这样，军船怎么办，后续还有那么多“国舰国造”计划呢，难道以后都用船坞式下水么？

▲台湾“国舰国造”计划，更像是画饼充饥

你还别说，胖兵一看台湾近些年下水的军舰，用的还真都是船坞式下水的方式…

比如去12月下水的第一艘600吨级的“安平”级巡防舰时，就采用了最为稳妥的浮船坞式下水方式~

▲2020年12月11日

台湾首艘600吨级安平级巡防舰(CG-601)下水

同样是在去年12月，下水的第一艘“沱江”级导弹舰也是一样。

▲2020年12月15日

台湾首艘700吨级沱江级导弹舰(PGG-618)下水

甚至三十年前的“成功”级也是…

▲1991年10月5日

“成功”级护卫舰首舰

在高雄船厂的船坞举行下水典礼

也许确实是因为机械式，重力式下水的掌握有什么问题？结果一直没在军舰上暴露出来，却被一艘不起眼的民船暴露了？

要真是这样，台湾就真有必要去补补课了，毕竟不能连一个最传统的下水方式都不会吧。

不过胖兵觉得，后续“国舰国造”计划的新舰，也可以大胆的试试重力式下水，如果真出问题了也许还是好事呢，这样就又可以争取到一笔“学习经费”了。

不仅有钱赚，还能继续上热搜，多好。