北京上海高考难度引发的争议：不能抛开原生家庭谈教育竞争？

北京上海高考难度引发的争议：不能抛开原生家庭谈教育竞争？一种观点认为，为何北上的户口值钱，为何都往一线城市挤，为何985的学生留在一线城市的比例高？人口的流动，已经很大程度上说明了教育医疗资源的吸引力，其实也填补了差距。

高考

举个极端的例子，100个清华毕业生的后代里面，给5个清华名额，100个没上过学的后代里面，也给5个清华名额，大家觉得公平么？高考本身就是智商选拔，选出对国家有用的人才，清华北大的毕业生也不一定非富即贵，但他们后代的平均智商一定是比较高的。抛开原生家庭谈教育竞争，就是脱离实际了......

对此观点不敢全部认同，北京上海的高知家庭多，整体学生素质更高，竞争压力更大，因此录取难度(比例)更轻松些，似乎也没什么问题。但是有个事例，2001北京高考，北京和山东用同一张卷，结果北京能上一本的分数在山东只能读专科。

这至少证明，北京学生的整体素质和山东比，并没什么显著提高(否则北京的分数线应该远高于山东，事实相反)。至于上海地区是否有相似的事例，还是说北京上海两地学生整体素质有明显差异，这就仁者见仁智者见智了。

高考

北京上海高考难度引发的争议：不能抛开原生家庭谈教育竞争？必须承认，高考是看排名，而不是看题难不难。上海学生上顶级高校的比例，已经十倍于西部、西南省份了，如果说这还难，那有些省份就是地狱模式了。

同样是头部高中，西部、西南省份的头部高中，可能只有前十名、最多前三十名能上清北复交，而上海的前三百名就能稳上清北复交，这就是难度的差距。

高考

以上观点你有异议吗？