纽约走下坡路引发的争议：同样搞金融的上海也好不到哪里去？

纽约走下坡路引发的争议：同样搞金融的上海也好不到哪里去？一种观点认为，像上海那样搞金融，搞来搞去就几乎是金融业内部自己玩，跟大众没什么关系。

上海

其实纽约这些年是走下坡路的，还好有大企业全球化的部分成功，要不然跟加州比，纽约很显然是衰落的（少数精英更成功了）。

而且，纽约有很强大的文化艺术产业，上海并没有见到，虽然说目前上海引进了很多文化艺术节目/企业，但是长期来讲，要有上海特色/中国特色的文化艺术领域高质量作品，才能扩大海外影响力，要不然根本谈不上文化输出。

另外，代表最先进领域的互联网/IT产业和通信行业（这是信息产业的核心），上海也没什么出众的企业。这意味着上海已经没有什么领先优势，甚至落后于其他信息产业最发达的城市了……

对此观点不敢苟同，上海金融中心，实际上也是央行在运作，比如四大行上海总部，用上海的土地和人才，得益者主要就是四大行和中央财政。

我倒是更乐见上海成为教育、科技、文化、医疗中心，为上海和长三角更好服务，进而带动整个长江流域。

上海

但上海要成为文化中心，也是受文化部和广电部管控的。如果国家意志北京是第一文化中心，上海的发展空间就有限。

以教育为例，上世纪对上海人来说，清北复交是一个档次的，所有的上海文科状元都进复旦。但是，世纪之交，国家定位清北是优先发展大学，复交等是重点发展大学。

再加上上海搞了个清北提前批次录取，结果就成了两档的大学。如果把复交同样定为国家优先发展大学，哪两个大学更有竞争力，还真不好说。

至于互联网巨头，阿里巴巴在杭州、腾讯在深圳，都是要通过吸血才能一家独大的，其他互联网企业根本搞不大。

上海之所以不大力发展民营企业、互联网、普通制造业，就是为了让整个长三角共同发展。看看北京之外的华北地区，比之长三角又如何？

上海

以上观点你有异议吗？